结论是：盗窃判刑释放后又发现在同月还有其他盗窃行为，是有可能会被刑拘的，但具体是否刑拘需结合多种因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据我国《刑法》及相关司法解释，对于犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，即存在“漏罪”情况时，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

如果新发现的盗窃行为构成犯罪，且符合刑事拘留的条件，那么司法机关是有权对犯罪嫌疑人进行刑事拘留的。刑事拘留是一种临时性的强制措施，目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判等。一般来说，对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
3. 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

如果新发现的盗窃行为满足上述条件之一，就很有可能会被刑拘。

从实际情况角度

1. 盗窃金额和情节：如果新发现的盗窃行为涉及的金额较大，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节严重的情形，那么被刑拘的可能性就会大大增加。因为这些情节往往反映出犯罪嫌疑人的主观恶性较大，社会危害性较高，司法机关为了防止其继续危害社会，通常会采取更为严厉的强制措施。
   • 例如，小李之前因盗窃少量财物被判刑，释放后同月又入户盗窃了价值数万元的财物，这种情况下，小李就很有可能被刑拘。
2. 犯罪嫌疑人的态度和表现：如果犯罪嫌疑人在被发现新罪后，能够积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，那么司法机关可能会根据具体情况，酌情考虑是否对其采取刑拘措施。相反，如果犯罪嫌疑人拒不认罪、逃避调查或者有毁灭证据、串供等行为，那么被刑拘的可能性就会更大。
   • 比如，小张在因盗窃被判刑释放后，同月又被发现有其他盗窃行为，但他主动向司法机关投案自首，并如实交代了自己的全部犯罪事实，司法机关可能会根据其自首情节，对其采取取保候审等相对较轻的强制措施，而不一定刑拘。
3. 证据的充分性：司法机关决定是否对犯罪嫌疑人进行刑拘，还需要考虑证据是否充分。如果新发现的盗窃行为有充分的证据证明是犯罪嫌疑人所为，那么被刑拘的可能性就较大；如果证据不足，司法机关可能会先进行进一步的调查取证，在证据充分之前，不一定立即对犯罪嫌疑人采取刑拘措施。
   • 例如，在发现新的盗窃行为后，现场留下了犯罪嫌疑人的指纹、脚印等直接证据，或者有监控录像清晰地记录了犯罪嫌疑人的作案过程，那么在这种情况下，犯罪嫌疑人被刑拘的可能性就比较高。

建议：如果你或者身边的人遇到这种情况，一定要及时向专业的律师寻求帮助。律师可以根据具体的案情，为你提供准确的法律分析和有效的辩护策略，最大程度地维护你的合法权益。如果你还有其他关于盗窃辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。