结论概述：诈骗案件在经过民事处理后，若再尝试通过刑事途径维权，法院通常不主张移送公安，公安也可能不乐意接手，这主要是因为民事与刑事程序的性质、目的及启动条件存在显著差异，且涉及“一事不再理”原则及司法资源的合理分配问题。
详细分析：
民事与刑事程序的性质与目的差异：
- 民事程序：主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，旨在通过调解、判决等方式恢复受损的民事权益，其处理结果通常涉及赔偿、道歉等民事责任。
- 刑事程序：则是对犯罪行为的追究和惩罚，旨在维护社会秩序和公共利益，其处理结果涉及刑罚的适用，如有期徒刑、罚金等。
“一事不再理”原则的影响：
- 在民事诉讼中，一旦案件经过法院审理并作出判决，原则上同一事实和法律关系不得再次提起诉讼，即“一事不再理”。虽然这一原则在刑事诉讼中并不完全适用（如刑事案件的再审程序），但在民事与刑事交叉的案件中，若民事部分已处理完毕，再启动刑事程序可能面临一定的法律障碍和程序上的复杂性。
司法资源的合理分配：
- 司法资源是有限的，法院和公安机关需要合理分配资源以处理各类案件。若一个案件已经通过民事程序得到处理，且没有新的犯罪事实或证据出现，再将其转入刑事程序可能被视为对司法资源的浪费。
刑事立案的严格条件：
- 刑事立案需要满足一定的条件，如存在犯罪事实、需要追究刑事责任等。若民事处理已经对案件进行了全面审查，并作出了相应处理，公安机关在接收案件时可能会更加谨慎，以避免重复处理或错误立案。
具体情境下的分析：
- 若民事处理中已认定诈骗行为：但未追究刑事责任，此时若再尝试通过刑事途径维权，需要提供新的证据或事实，以证明存在犯罪行为且需要追究刑事责任。否则，公安机关可能因缺乏足够证据或理由而不愿接手。
- 若民事处理中未涉及诈骗行为的认定：但后续发现存在诈骗犯罪的线索或证据，此时可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事立案侦查。但在此过程中，仍需满足刑事立案的条件和程序要求。
法律建议：
- 在面对诈骗案件时，应首先考虑通过刑事途径进行维权，因为刑事程序能够更直接地追究犯罪者的刑事责任，并可能通过追缴赃款等方式恢复受害者的损失。
- 若已经通过民事程序处理了案件，但发现存在诈骗犯罪的线索或证据，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和材料。同时，可以咨询专业律师以了解具体的法律程序和维权策略。
- 在整个过程中，应保持与公安机关和法院的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据需要提供必要的协助和支持。
后续行动依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事立案需要满足一定的条件，并经过严格的审查程序。因此，在报案时，应确保提供的证据和材料充分、真实、有效，以支持刑事立案的申请。
- 若公安机关不予立案或立案后撤销案件，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向上一级公安机关申请复议或向人民检察院提出立案监督请求。在此过程中，专业律师的协助将至关重要。