侵犯肖像权案件之所以难赢，主要存在以下几个方面的原因：
举证责任较重：
- 在侵犯肖像权的案件中，原告需要承担较重的举证责任。这包括证明被告确实使用了其肖像、使用行为未经其同意、使用行为具有营利性（或符合其他侵权构成要件）等。由于这些证据往往掌握在被告手中，或者难以直接获取，因此原告在举证过程中可能会面临较大困难。
- 例如，如果被告是在网络上使用了原告的肖像，原告可能需要通过技术手段追踪到被告的IP地址、服务器位置等，以证明被告的使用行为。这些技术手段不仅复杂，而且成本较高，对于普通原告来说可能难以承受。
侵权行为认定复杂：
- 肖像权的侵权行为并非总是显而易见的。有时候，被告的使用行为可能并不直接表现为对原告肖像的复制、传播或公开，而是以一种更为隐蔽或间接的方式进行。这种情况下，如何认定被告的行为构成侵权，就需要法官根据具体案情进行细致的分析和判断。
- 例如，被告可能只是使用了与原告肖像相似的图像，或者对原告肖像进行了某种程度的修改或变形。在这种情况下，如何判断被告的行为是否侵犯了原告的肖像权，就需要考虑多种因素，如相似度、修改程度、使用目的等。
损害后果难以量化：
- 在侵犯肖像权的案件中，原告往往需要证明被告的使用行为给其造成了实际的损害后果。然而，这种损害后果往往是难以量化的。它可能包括精神损害、名誉损害、经济损失等多个方面，但如何准确计算这些损害的具体数额，却是一个复杂而困难的问题。
- 例如，原告可能主张被告的使用行为导致其名誉受损，进而影响了其社会评价和职业发展。然而，如何量化这种名誉损害的具体数额，却缺乏明确的标准和依据。
法律适用存在争议：
- 在侵犯肖像权的案件中，法律适用也可能存在争议。不同地区的法院可能对同一法律条款的理解和适用存在差异，导致类似案件在不同地区可能得出不同的判决结果。这种法律适用的不确定性，也增加了原告赢得案件的难度。
- 例如，对于肖像权的保护范围、侵权行为的构成要件等问题，不同地区的法院可能存在不同的理解和解释。这种差异可能导致原告在某一地区提起诉讼时可能胜诉，而在另一地区提起诉讼时则可能败诉。
针对以上难点，我给出以下建议：
- 加强证据收集：原告应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括被告的使用行为、使用目的、使用方式、损害后果等方面的证据。这些证据可以通过技术手段、证人证言、书面材料等多种方式获取。
- 寻求专业帮助：由于侵犯肖像权的案件涉及复杂的法律问题和举证责任，原告可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助原告分析案情、制定诉讼策略、收集证据等，提高原告赢得案件的可能性。
- 关注法律动态：原告应关注相关法律动态和司法解释的变化，了解法院对类似案件的判决结果和理由。这有助于原告更好地理解法律适用和判决标准，为案件的胜诉提供有力支持。
若您遇到侵犯肖像权的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。