核心结论：若因城管泄密导致举报人需赔钱给被举报人，举报人可通过以下途径处理：1. 核查赔偿依据的合法性；2. 收集证据证明城管泄密与赔偿的因果关系；3. 通过法律程序主张权利。以下展开说明：

1. 核查赔偿依据的合法性

被举报人要求举报人赔偿，必须有明确的法律依据或合同约定。通常情况下，举报行为本身是合法的公民监督行为，若举报内容属实，举报人无需承担赔偿责任。若被举报人以“侵犯名誉权”“商业秘密侵权”等为由要求赔偿，需审查其主张是否成立：

• 名誉权侵权：需证明举报内容虚假、公开传播且造成实际损害。若举报内容属实，则不构成侵权。
• 商业秘密侵权：需证明举报内容涉及被举报人的商业秘密，且举报人通过不正当手段获取或泄露。若举报人通过合法途径（如公开信息、行政投诉）获取并举报，则不构成侵权。

建议：要求被举报人提供赔偿依据的法律依据或合同条款，并委托律师审查其合法性。

2. 收集证据证明城管泄密与赔偿的因果关系

若城管泄密是导致举报人需赔偿的直接原因（如城管将被举报人信息泄露给第三方，第三方以此威胁举报人），需收集以下证据：

• 城管泄密的证据：如城管与被举报人或第三方的通信记录、录音、证人证言等。
• 赔偿要求与泄密的关联性证据：如第三方以泄密内容威胁举报人的证据、被举报人引用泄密内容主张赔偿的证据等。

建议：立即固定证据（如保存通信记录、录音等），并委托律师向城管部门或纪检监察机关申请调取相关证据。

3. 通过法律程序主张权利

根据证据情况，可采取以下法律措施：

• 行政投诉：向城管部门的上级机关或纪检监察机关投诉城管泄密行为，要求追究相关人员责任。
• 民事诉讼：
  • 若被举报人的赔偿要求无依据，可起诉其滥用权利，要求停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。
  • 若城管泄密导致举报人实际损失（如为应对威胁支付的款项），可起诉城管部门或相关人员承担国家赔偿责任或侵权责任。
• 刑事报案：若城管泄密行为涉嫌滥用职权、侵犯公民个人信息罪等，可向公安机关报案。

建议：根据具体损失和证据情况，优先通过行政投诉或民事诉讼解决；若泄密行为严重，可同步考虑刑事报案。

总结

举报人无需因合法举报行为承担赔偿责任。若因城管泄密导致被举报人不当索赔，应首先核查赔偿依据的合法性，收集泄密证据，并通过行政投诉、民事诉讼或刑事报案等途径维护自身权益。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。