若高标准农田设计不合理，责任追究需根据具体情况判断，可能涉及设计单位、审批部门、施工单位或建设单位等多方主体。以下从不同角度详细分析：

1. 设计单位责任
   若设计不合理直接源于设计单位的专业失误（如未遵循技术规范、未实地勘察导致方案脱离实际），设计单位需承担主要责任。根据《民法典》第5百七十七条，设计单位可能因违约需承担修改设计、赔偿损失等责任；若因重大过失造成严重后果（如农田无法正常使用），还可能涉及《刑法》第1百三十七条的“工程重大安全事故罪”（需以造成重大安全事故为前提）。

2. 审批部门责任
   若审批部门未严格履行审查职责（如未发现设计明显缺陷、未要求设计单位补充材料），可能因行政不作为或失职被追究责任。根据《行政许可法》第7十四条，审批部门可能面临行政处分；若因审批失误导致公共财产损失，还可能涉及《刑法》第3百九十七条的“滥用职权罪”或“玩忽职守罪”（需以存在故意或重大过失为前提）。

3. 施工单位责任
   若施工单位未按设计图纸施工（如擅自修改设计、偷工减料），导致农田实际功能与设计不符，施工单位需承担违约责任或侵权责任。根据《民法典》第8百零二条，施工单位可能需承担修复、赔偿损失等责任；若因施工问题造成重大安全事故，还可能涉及《刑法》第1百三十七条的“工程重大安全事故罪”。

4. 建设单位责任
   若建设单位未履行管理职责（如未组织设计交底、未监督施工过程），导致设计不合理问题未被及时发现或纠正，建设单位可能因管理过失被追究责任。根据《民法典》第8百零一条，建设单位可能需承担连带赔偿责任；若因管理问题导致重大损失，还可能涉及行政处罚或刑事责任（如“重大责任事故罪”）。

建议行动：

1. 收集证据（如设计图纸、审批文件、施工记录、现场照片等），明确责任主体；
   
2. 通过行政投诉（如向农业农村部门反映）或民事诉讼（如起诉设计单位、施工单位）主张权利；
   
3. 若涉及重大损失或安全隐患，可向公安机关报案，追究刑事责任。
   

如有进一步细节（如设计不合理具体表现、责任主体身份等），可向我补充说明，我会为您分析更具体的责任划分和维权路径。