仅凭三人指认一人加微信以及微信流水，并不能直接定罪诈骗，定罪需要综合全案证据进行判断。以下从不同角度为你详细分析：
从证据种类和证明力角度
- 指认的性质
- 三人指认一人加微信，这属于证人证言。证人证言是证据的一种，但证人证言的证明力受到多种因素影响。比如证人与案件当事人是否存在利害关系，如果证人与被指认人有矛盾或者与指控方有利益关联，那么其证言的真实性就可能存疑。
- 例如，在一个商业纠纷引发的诈骗指控中，三名证人都是指控方的合作伙伴，他们可能因为自身利益而作出对被指认人不利的指认，这种情况下指认的可信度就会降低。
- 微信流水的性质
- 微信流水属于书证的一种，它可以反映双方之间存在资金往来。然而，资金往来并不等同于诈骗行为。正常的商业交易、借贷关系等都会产生资金往来。
- 比如，甲和乙是生意伙伴，他们通过微信进行货款结算，有频繁的资金往来记录。如果仅根据这些微信流水就指控甲诈骗乙，显然是不合理的，因为这可能是正常的商业资金流动。
从诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要满足以下几个构成要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。仅凭三人指认和微信流水，无法直接证明被指认人具有非法占有的目的。
- 例如，被指认人可能因为一些合理的商业原因与三人有资金往来，如暂时资金周转困难而借款，并没有打算非法占有这些资金。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识而处分财产。三人指认和微信流水不能直接证明被指认人实施了这些行为。
- 比如，三人可能只是因为与被指认人存在一些经济纠纷，就主观臆断被指认人诈骗，但实际上被指认人并没有虚构事实或隐瞒真相。
从刑事诉讼的证明标准角度
在刑事诉讼中，定罪的证明标准是“证据确实、充分”，即要排除合理怀疑。仅凭三人指认和微信流水，很难达到这一证明标准。
- 例如，可能存在其他合理的解释来说明三人指认和微信流水的情况，如被指认人与三人之间存在其他合法的经济关系或者民事纠纷。
给你的建议：如果面临这样的情况，被指认人应该及时收集能够证明自己无罪或者罪轻的证据，如与三人的聊天记录、交易合同、还款凭证等。同时，建议及时咨询专业律师，律师可以根据具体的案件情况，制定合适的辩护策略，维护被指认人的合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。