关于“为未成年人保护法探视小孩是否必须监护人在场”的问题，结论是：探视小孩时是否需要监护人在场，并非绝对由《未成年人保护法》单一规定，而是需结合具体情境、探视主体及孩子的年龄、心智状况等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则与精神

《未成年人保护法》的核心原则是保护未成年人的身心健康和合法权益，确保他们能在安全、健康的环境中成长。在探视问题上，法律倾向于尊重未成年人的意愿和感受，同时考虑其年龄和心智成熟度。因此，是否需要监护人在场，首先应考虑孩子的意愿和利益。如果孩子明确表示不希望监护人在场，且其年龄和心智状况足以理解探视的意义和后果，那么监护人的在场可能并非必需。

二、探视主体与情境

1. 父母探视：

   • 在父母离婚或分居的情况下，非直接抚养方有权探视孩子。此时，探视通常不需要直接抚养方（即监护人）在场，除非双方有特别约定或法院有特别判决。
   • 探视的具体方式和时间应由双方协商确定，或由法院根据孩子的最佳利益判决。

2. 其他亲属或朋友探视：

   • 对于其他亲属或朋友的探视，是否需要监护人在场可能取决于孩子的年龄、心智状况以及探视的具体情境。
   • 如果孩子较小或心智不成熟，监护人在场可能更为合适，以确保孩子的安全和舒适。
   • 如果孩子已经较大且心智成熟，能够自主表达意愿，那么监护人的在场可能并非必需。

3. 社会机构或专业人士探视：

   • 在某些情况下，如社会机构或专业人士（如心理咨询师、社工等）需要探视孩子以进行评估或提供帮助时，监护人的在场可能根据具体情况而定。
   • 如果探视涉及孩子的隐私或敏感信息，且孩子已经足够成熟以理解并同意，那么监护人的在场可能不是必须的。

三、实际操作与建议

1. 尊重孩子的意愿：

   • 在决定是否需要监护人在场时，应首先尊重孩子的意愿和感受。如果孩子明确表示不希望监护人在场，且其年龄和心智状况足以支持这一决定，那么应优先考虑孩子的意愿。

2. 考虑孩子的最佳利益：

   • 无论是否需要监护人在场，都应以孩子的最佳利益为出发点。确保探视不会对孩子的身心健康造成负面影响。

3. 协商与沟通：

   • 探视双方应积极协商和沟通，就探视的方式、时间以及是否需要监护人在场等问题达成共识。这有助于减少冲突和误解，确保探视的顺利进行。

4. 寻求法律帮助：

   • 如果双方在探视问题上存在争议或无法达成共识，可以寻求法律帮助。法院会根据孩子的最佳利益判决探视的具体方式和条件。

总结来说，探视小孩时是否需要监护人在场并非一成不变的规定，而是需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。