结论：小孩先打人时，对方是否可以还手需分情况讨论，不能一概而论。

1. 从法律责任角度分析

   • 正当防卫的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫要求防卫行为针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度。若对方还手行为符合防卫时机（如被打时立即反击）和防卫强度（如用同等力度制止侵害），可能构成正当防卫，无需承担法律责任。但若还手行为超出必要限度（如对方已停止侵害后继续攻击），则可能构成防卫过当，需承担相应责任。
   • 民事侵权责任：即使还手行为被认定为防卫过当，仍需根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，对超出必要限度部分的损害承担赔偿责任。例如，若对方仅轻微推搡，而还手者造成对方骨折，则需赔偿医疗费等损失。

2. 从儿童行为特殊性角度分析

   • 无民事行为能力人限制：根据《中华人民共和国民法典》第二十条，不满八周岁的儿童为无民事行为能力人，其打人行为通常不构成法律意义上的“侵权”，但监护人需承担替代责任（如赔偿对方损失）。此时，对方若还手，可能因儿童缺乏认知能力而难以认定其具有主观过错，但监护人仍需对儿童受伤承担责任。
   • 教育引导优先原则：儿童间冲突应优先通过教育、沟通解决，而非以暴制暴。家长或监护人应及时制止冲突，引导儿童表达情绪、解决问题，避免矛盾升级。

3. 从实践处理角度分析

   • 学校或公共场所处理：若冲突发生在学校或公共场所，教师或管理人员应依据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条，及时制止侵害行为，并对双方进行心理疏导和教育。若还手行为导致严重后果（如受伤），可能涉及校方管理责任。
   • 家长协商与调解：双方家长应理性沟通，协商赔偿或道歉事宜。若协商无果，可寻求社区、派出所或法院调解，避免矛盾激化。

建议：若遇到此类情况，建议优先通过非暴力方式解决冲突，如寻求教师、家长或警方帮助。若已发生还手行为，应及时固定证据（如监控录像、证人证言），并咨询专业律师评估法律责任。如有进一步疑问，可直接向我提问。