您好，关于盗窃现金的既遂标准，这是一个涉及刑法理论和司法实践的重要问题。在解答这个问题之前，我想先明确一下，我们讨论的是在一般情况下，盗窃现金这一具体行为的既遂标准。

核心结论： 在盗窃现金的情况下，既遂的标准通常采用“失控+控制说”。也就是说，只有当现金的所有人或保管人失去了对现金的控制，并且盗窃行为人实际控制了这些现金时，才构成盗窃罪的既遂。

详细解释：

1. 失控说：

   • 失控说认为，只要财物的所有人或保管人丧失了对财物的控制，盗窃行为就达到了既遂的状态。在盗窃现金的情境中，如果现金被盗窃行为人从原保管处（如钱包、抽屉等）取出，且原保管人无法再对现金进行支配或使用，那么可以认为原保管人已经失去了对现金的控制。

2. 控制说：

   • 控制说则主张，盗窃行为人实际取得对财物的控制时，盗窃才构成既遂。在盗窃现金的情况下，这意味着盗窃行为人不仅需要将现金从原保管处取出，还需要将现金置于自己的实际控制之下，如放入自己的口袋、钱包或其他可以支配的容器中。

3. 失控+控制说的综合应用：

   • 在实际判断中，我们通常采用“失控+控制说”作为既遂的标准。这是因为，仅仅考虑失控或控制单一方面可能无法全面反映盗窃行为的既遂状态。例如，如果盗窃行为人只是将现金从原保管处取出但并未实际控制（如现金掉落在地上），那么此时并不能认为盗窃已经既遂。同样，如果盗窃行为人虽然实际控制了现金，但原保管人并未完全失去控制（如现金被盗窃行为人藏在原保管处的附近，原保管人仍有可能找回），那么此时也不能认为盗窃已经既遂。

实践应用中的注意事项：

• 在判断盗窃现金是否既遂时，我们需要仔细分析案情，准确判断“失控”和“控制”的时间点。这通常需要考虑现金的原保管状态、盗窃行为人的具体行为以及现金被实际控制后的状态等因素。
• 对于一些特殊情况，如盗窃行为人将现金藏于身上但尚未离开现场就被发现，或者盗窃行为人虽然实际控制了现金但原保管人并未立即察觉等，我们需要结合具体情况进行综合判断。
• 此外，我们还需要注意盗窃未遂的情况。如果盗窃行为人已经着手实行盗窃但由于意志以外的原因未得逞（如被及时发现、抓获等），那么构成盗窃未遂。未遂犯在量刑时通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚。

总结：

盗窃现金的既遂标准是一个综合考量多方面因素的复杂问题。在实际应用中，我们通常采用“失控+控制说”作为既遂的标准，并需要结合案件的具体情况、相关法律规定以及现金特性和犯罪场景等因素进行综合判断。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。