关于盗窃较小物品的既遂标准，这确实是一个需要细致分析的问题。在法律实践中，我们主要依据“失控加控制说”来综合判断，同时考虑财物的性质、形态以及盗窃的具体场景。

一、核心判断标准：“失控加控制说”

这一标准认为，盗窃既遂需要同时满足两个条件：一是财物的所有人或保管人失去了对财物的控制；二是行为人同时获得了对财物的实际控制。对于较小物品而言，由于其体积小、易于携带，因此行为人一旦将其藏于身上或放入自己可支配的空间（如口袋、背包等），通常就视为已经获得了实际控制。

二、具体判断依据

1. 财物的控制程度：

   • 对于较小物品，行为人是否已将其完全置于自己的控制之下是关键。例如，在商场中，如果行为人将小件商品偷偷藏入自己的口袋或背包，并离开了商场的监控范围或店员的视线，那么通常就认为行为人已经获得了对财物的实际控制，构成既遂。

2. 财物的位置变化：

   • 较小物品的位置变化也是判断既遂的重要依据。如果物品已经被移离其原位，如从货架上被取下并藏入行为人的衣物中，那么这也通常被视为既遂的标志。

3. 盗窃场景与财物特性：

   • 在不同盗窃场景中，既遂的判断标准可能有所不同。例如，在扒窃案件中，行为人一旦掏出他人口袋内的较小物品（如手机、钱包等）并取得实际控制，就通常认定为既遂。而在入户盗窃中，行为人则需将较小物品带离房屋，使财物脱离被害人在该房屋内的控制范围，才一般认定为既遂。

三、特殊情况考虑

• 对于某些特殊较小物品，如货币、票据等，由于其具有高度的流动性和可兑换性，因此一旦到手通常就视为既遂。
• 如果行为人虽然已经取得了对较小物品的控制，但尚未离开盗窃现场或被及时发现并制止，那么在某些情况下可能仍会被认定为未遂或中止。但这需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。

四、法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都将受到相应的刑事处罚。这里的“数额较大”和“多次盗窃”等情形，都是判断盗窃既遂与否的重要参考因素。

综上所述，盗窃较小物品的既遂标准主要依据“失控加控制说”来判断，并综合考虑财物的性质、形态、盗窃场景以及行为人的控制程度等因素。在实际应用中，我们需要结合具体案情和法律规定进行细致分析，以确保判断的准确性和公正性。