未经允许使用其他企业的包装销售海参，可能涉及商标侵权、不正当竞争及违反《反不正当竞争法》和《商标法》的相关规定，具体处罚需根据侵权行为的性质、情节及后果综合判定。以下从不同法律角度展开分析：

1. 商标侵权角度

• 法律依据：若其他企业的包装上含有其注册商标，未经许可使用该包装可能构成《商标法》第五十七条规定的“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”或“在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的”行为。
• 处罚措施：
  • 行政处罚：由市场监督管理部门责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品的工具，并可处违法经营额五倍以下或二十五万元以下的罚款（依据《商标法》第六十条）。
  • 民事赔偿：侵权人需赔偿被侵权企业因侵权所遭受的损失，包括直接损失和合理维权费用（依据《商标法》第六十三条）。
  • 刑事责任：若侵权情节严重（如违法经营额巨大或造成严重后果），可能构成《刑法》第二百一十三条规定的“假冒注册商标罪”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 不正当竞争角度

• 法律依据：即使包装上无注册商标，但若其他企业的包装具有独特设计或显著特征（如特定颜色、图案组合），可能构成《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”的行为。
• 处罚措施：
  • 行政处罚：由市场监督管理部门责令停止违法行为，没收违法商品，并可处违法经营额五倍以下或二十五万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照（依据《反不正当竞争法》第十八条）。
  • 民事赔偿：侵权人需赔偿被侵权企业因不正当竞争行为所遭受的损失，包括直接损失和合理维权费用（依据《反不正当竞争法》第十七条）。

3. 其他潜在法律风险

• 合同违约：若使用其他企业包装的行为违反了与该企业签订的合同（如经销协议、授权协议），可能需承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 消费者权益保护：若因包装混淆导致消费者误购，可能涉及《消费者权益保护法》第五十六条规定的“欺诈行为”，需承担“退一赔三”的民事责任，并可能面临行政处罚。

4. 实务建议

• 立即停止侵权：若已实施该行为，应立即停止使用其他企业包装，并销毁库存侵权商品。
• 评估损失：与被侵权企业协商赔偿事宜，或主动联系市场监督管理部门说明情况，争取从轻处理。
• 合法使用包装：若需使用特定包装，应通过授权协议、合作协议等合法方式取得权利人许可，并明确使用范围、期限及费用等条款。

总结：未经允许使用其他企业包装销售海参，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体处罚需结合侵权行为的性质、情节及后果综合判定。建议立即停止侵权行为，并咨询专业律师评估法律风险，制定合规方案。