结论：在对方做假轻微伤和解7个月后，一般情况下仍可以申请司法鉴定，但需考虑鉴定目的、时效性以及证据保存情况等多方面因素。

分析说明：

1. 鉴定目的与必要性：

   • 司法鉴定通常用于确定事实真相，为法律纠纷提供科学依据。在对方做假轻微伤的情况下，如果和解后发现新证据或对原有和解协议有异议，申请司法鉴定可以明确伤情真实情况，为后续法律行动提供支持。
   • 然而，如果和解协议已经明确双方责任，且没有新证据表明伤情鉴定结果会影响协议效力，那么申请司法鉴定的必要性可能降低。

2. 时效性考虑：

   • 司法鉴定本身没有严格的时效限制，但伤情鉴定结果可能随时间推移而发生变化。轻微伤在7个月后可能已经愈合，导致鉴定难度增加或结果不准确。
   • 如果伤情在和解后持续存在或恶化，且能够证明与原始伤害有关，那么申请司法鉴定仍然具有意义。

3. 证据保存情况：

   • 申请司法鉴定需要提供相关证据，如医疗记录、照片、证人证言等。如果这些证据在和解后7个月内已经丢失或损坏，可能影响鉴定的进行和结果。
   • 因此，在申请司法鉴定前，应确保相关证据得到妥善保存，并能够证明伤情的真实性和持续性。

4. 法律程序与成本：

   • 申请司法鉴定需要遵循一定的法律程序，包括提交申请、缴纳费用、等待鉴定结果等。这些程序可能耗时较长，且需要一定的经济成本。
   • 在决定申请司法鉴定前，应权衡法律程序的成本与可能获得的法律利益，确保行动的合理性和经济性。

行动建议：

• 评估鉴定必要性：在决定申请司法鉴定前，应全面评估鉴定的必要性，包括伤情真实情况、和解协议内容、新证据出现等因素。
• 准备相关证据：确保相关证据得到妥善保存，并能够证明伤情的真实性和持续性。如果证据不足或已丢失，应考虑通过其他途径补充证据。
• 咨询专业律师：在申请司法鉴定前，建议咨询专业律师，了解法律程序和可能面临的法律风险，确保行动的合法性和有效性。
• 考虑和解或诉讼：根据鉴定结果和法律情况，考虑是否需要重新和解或提起诉讼，以维护自身合法权益。

特殊场景：

• 如果和解协议中明确约定了伤情鉴定条款，如“双方同意在特定时间内进行伤情鉴定，以确认和解协议的有效性”，那么应按照协议约定执行。
• 如果对方在和解后存在欺诈、胁迫等违法行为，导致和解协议无效或可撤销，那么申请司法鉴定可以作为证明对方违法行为的重要手段。

法律依据：

• 虽然具体法律依据可能因地区和案件类型而异，但一般而言，司法鉴定作为确定事实真相的重要手段，在法律纠纷中具有广泛应用。相关法律依据可能包括《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》以及地方性法规中关于司法鉴定的规定。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。