司法鉴定为轻伤害的案件，在符合相关法律规定和条件的情况下，是可以进行刑事和解的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与适用范围
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）和第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，若可能判处三年有期徒刑以下刑罚，或者除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，且犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。轻伤害案件，作为故意伤害罪的一种，通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因此明确符合刑事和解的适用范围。
二、和解的主观与客观条件
主观条件：
- 真诚悔罪：犯罪嫌疑人、被告人必须对自己的犯罪行为有深刻的认识，并表现出真诚的悔过之意。这是刑事和解的首要条件，也是体现犯罪嫌疑人、被告人认罪态度的重要方面。
- 双方自愿和解：特别是被害人的自愿是不可或缺的，任何强迫或胁迫下的和解都是无效的。双方必须出于真实意愿进行和解，才能确保和解的公正性和合法性。
客观条件：
- 案件基本事实清楚，证据确实充分：这是确保和解公正性的基础。只有案件事实清晰明了，证据确凿，才能进行有效的和解协商，避免和解过程中出现争议或误解。
三、和解的积极意义
对被害人而言：
- 及时获得赔偿与补偿：通过和解，被害人可以与犯罪嫌疑人、被告人就赔偿问题进行协商，迅速获得经济上的补偿，弥补因伤害造成的物质损失。
- 心理创伤的修复：和解过程中的真诚道歉和悔罪表现有助于缓解被害人的负面情绪，促进其心理创伤的愈合，有助于被害人尽快恢复正常生活。
对犯罪嫌疑人、被告人而言：
- 获得从轻处罚的机会：达成和解协议后，人民法院在量刑时会综合考虑各种因素，依法对犯罪嫌疑人、被告人从宽处罚。这有助于犯罪嫌疑人、被告人认识到自己的错误，积极改正，重新融入社会。
- 促进自我反思与改造：和解过程促使犯罪嫌疑人、被告人深刻反思自己的行为，有助于其真正悔悟，降低再犯风险，提高社会安全性。
对社会而言：
- 化解社会矛盾：和解为双方提供了平等对话的平台，有效化解了因轻伤案件引发的社会矛盾，维护了社会的和谐稳定。
- 节约司法资源：和解简化了诉讼流程，提高了司法效率，使司法机关能够集中力量处理更重大、复杂的案件，有助于优化司法资源配置。
四、和解程序与效果
- 和解协议的制定与审查：双方当事人达成和解后，公安机关、人民检察院、人民法院应听取相关意见，对和解的自愿性、合法性进行严格审查，并主持制作和解协议书。这确保了和解协议的合法性和有效性。
- 法律效果的体现：对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议。人民法院在量刑时会充分考虑和解因素，依法对被告人从宽处罚，甚至可能作出不起诉的决定或免予刑事处罚。这体现了和解在法律上的积极效果。
五、注意事项
- 刑事责任不免除：刑事和解并不意味着犯罪嫌疑人完全免除刑事责任，而是作为酌情从轻处理的考量因素之一。法官会根据具体犯罪情节给予相应的判决，确保法律的公正性和严肃性。
- 具体情况具体分析：和解的条件和效果需根据每个案件的实际情况和法律规定进行综合判断。不同案件可能存在不同的和解条件和效果，因此需要具体问题具体分析。
总结来说，司法鉴定为轻伤害的案件在符合相关法律规定和条件的前提下进行刑事和解，不仅有利于保护被害人的合法权益，促进犯罪嫌疑人、被告人的自我反思与改造，还有助于化解社会矛盾，节约司法资源。因此，在实际操作中应积极推动符合条件的轻伤案件进行刑事和解。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。