结论：将非村民宅基地房拆迁权益通过律师公证协议转给村民以平分安置房，这一做法在法律上存在重大风险，且很可能无法实现预期目的。

分析：

1. 宅基地使用权主体限制：

   • 根据我国相关法律法规，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有身份属性。非村民（即非农村集体经济组织成员）通常不具备宅基地使用权的主体资格。
   • 因此，非村民通过律师公证协议转让宅基地房拆迁权益，可能因违反法律强制性规定而无效。

2. 拆迁安置房分配原则：

   • 拆迁安置房的分配通常基于宅基地使用权人的身份和房屋面积等因素。非村民并非宅基地使用权人，因此无权直接参与安置房的分配。
   • 即使通过律师公证协议将拆迁权益转让给村民，该协议也可能因损害农村集体经济组织和其他成员的利益而被认定为无效。

3. 律师公证协议的法律效力：

   • 律师公证协议虽然具有一定的证明力，但它并不能改变法律对宅基地使用权主体资格和拆迁安置房分配原则的规定。
   • 如果协议内容违反法律强制性规定或损害公共利益，那么该协议将无法得到法律的保护和执行。

4. 法律风险与后果：

   • 尝试通过非正规途径转让拆迁权益可能面临法律纠纷和诉讼风险。一旦协议被认定为无效，双方可能无法获得预期的法律保护，甚至可能面临法律责任。
   • 此外，这种行为还可能扰乱拆迁安置秩序，损害农村集体经济组织和其他成员的利益，从而引发更广泛的法律和社会问题。

建议：

• 遵守法律法规：在处理宅基地房拆迁和安置房分配问题时，应严格遵守相关法律法规和政策规定，确保行为的合法性和有效性。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和辩护服务，确保你的权益得到充分保护。
• 谨慎处理拆迁权益：不要轻易尝试通过非正规途径转让拆迁权益，以免面临法律风险和后果。如果确实需要处理拆迁权益，应通过合法途径进行，并确保所有手续和程序都符合法律规定。

如果你有任何关于征地拆迁（房屋拆迁）方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。