结论：在小孩破坏别人家东西被追赔的情况下，对于原本就坏了的物品，一般不需要赔偿，但需证明该损坏与小孩行为无因果关系。

分析说明：

1. 因果关系原则：

   • 在侵权损害赔偿中，因果关系是核心要素。即，赔偿的前提是损害结果与侵权行为之间存在直接的因果关系。
   • 如果原本就坏了的物品，其损坏并非由小孩的行为导致，那么小孩的行为与该物品的损坏之间就不存在因果关系，因此不需要对此进行赔偿。

2. 举证责任：

   • 在此类纠纷中，通常由主张赔偿的一方（即物品的所有者）承担举证责任，证明损害结果是由小孩的行为导致的。
   • 如果物品所有者无法证明原本就坏了的物品是由小孩损坏的，那么小孩及其监护人就不需要承担赔偿责任。

3. 实际情况的考量：

   • 在实际操作中，如果物品所有者声称原本就坏了的物品也是由小孩损坏的，那么需要提供充分的证据来支持这一主张，如监控录像、目击者证言等。
   • 如果小孩及其监护人能够提供反证，证明该物品的损坏与小孩行为无关，那么就不需要承担赔偿责任。

特殊场景：

• 如果小孩的行为导致了物品的进一步损坏（例如，小孩在已经损坏的物品上又进行了破坏），那么对于这部分进一步的损坏，小孩及其监护人可能需要承担赔偿责任。
• 另外，如果小孩的行为与原本就坏了的物品的损坏之间存在间接的因果关系（例如，小孩的行为导致了物品所在环境的改变，进而加速了物品的损坏），那么也可能需要根据具体情况判断是否需要承担一定的赔偿责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

建议与行动：

• 如果遇到此类纠纷，建议首先与对方进行沟通，尝试通过协商解决问题。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解或法律途径解决。在法律程序中，需要积极举证，证明自己的主张。
• 在日常生活中，也建议加强对小孩的教育和监管，避免类似事件的发生。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。