针对“物业称交物业费是业主法定义务该如何答辩”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若业主确实未履行缴费义务且无合法抗辩理由
   根据《民法典》第九百四十四条及《物业管理条例》第七条，业主确实有按时缴纳物业费的法定义务。此时答辩应聚焦于：

   • 承认义务但主张程序瑕疵：例如物业未通过书面催缴程序直接起诉（《民法典》第九百四十四条第二款要求物业需先催告，业主在合理期限内仍未缴纳方可起诉）；
     
   • 提出分期履行或减免申请：若因经济困难暂时无法全额缴纳，可依据《民法典》第一百八十条关于不可抗力或情势变更的规定，或引用《物业服务收费管理办法》中关于“空置房减免”的地方性规定（如有），与物业协商调整缴费方案。

2. 若业主存在合法抗辩事由
   可主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权，具体包括：

   • 物业未履行合同义务：如未提供基础物业服务（安保、保洁、绿化等），或服务存在重大瑕疵（如电梯长期故障未维修、消防设施损坏未整改）。此时需提供证据（如照片、视频、维修记录、投诉记录等）证明物业违约，依据《民法典》第五百二十五条“先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”进行抗辩；
     
   • 物业收费标准违法：若物业擅自提高收费标准或重复收费（如已收取公摊水电费又单独收取电梯费），可依据《价格法》第十二条及《物业服务收费管理办法》要求物业公示收费依据，并拒绝支付超标部分；
     
   • 业主大会决议否定原物业合同：若业主大会已通过决议解聘原物业或调整收费标准，但物业拒不退出或执行新标准，可依据《民法典》第九百四十六条主张原合同终止，新决议生效前的费用按原合同约定处理，之后的费用按新决议执行。

3. 若物业主张的“法定义务”存在误解

   • 区分“法定义务”与“合同义务”：物业费缴纳的直接依据是物业服务合同，而非《民法典》或《物业管理条例》的直接规定。若合同中存在霸王条款（如“逾期缴费需支付高额违约金”），可依据《民法典》第四百九十七条主张条款无效；
     
   • 明确“业主”身份范围：若物业将非业主（如租户）列为被告，或错误将已转让房产的原业主列为被告，可依据《民法典》第二百零九条“不动产物权变动自登记时生效”主张主体不适格。

行动建议：

1. 立即整理物业费缴费凭证、物业服务合同、物业违约证据（如服务不达标的照片、维修记录等）；
   
2. 若物业已起诉，需在答辩期内提交书面答辩状，并附上证据清单；
   
3. 若争议复杂，可委托律师协助调查物业资质、收费备案情况，或申请法院委托第三方机构对物业服务质量进行鉴定。
   

如有具体证据或合同条款需要分析，可直接向我提供详细信息，我会进一步为您梳理答辩策略。