驳回原告的起诉和驳回原告的诉讼请求在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 处理阶段与性质

   • 驳回起诉：这通常发生在案件审理的初步阶段，是对原告起诉行为的程序性审查结果。当法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告资格、被告明确性、受案范围等程序性要求时，会裁定驳回起诉。它并不涉及对案件实体内容的评判，只是对原告起诉程序的一种否定。
   • 驳回诉讼请求：这发生在法院对案件进行全面实体审理之后，是对原告实体权利主张的实体性审查结果。当法院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据时，会判决驳回诉讼请求。它是对原告实体权利的一种否定评价。

2. 法律后果与影响

   • 驳回起诉：由于只是程序上的否定，原告在纠正起诉条件上的不足后，通常可以再次起诉。这为当事人提供了纠正错误并重新起诉的机会，保障了诉讼程序的灵活性。
   • 驳回诉讼请求：这是对原告实体权利主张的否定，意味着原告所主张的权利缺乏事实或法律依据。根据“一事不再理”原则，原告通常不能就同一事实和理由再次起诉，除非有新的事实和证据出现。这强调了诉讼的终局性和稳定性。

3. 裁判形式与特点

   • 驳回起诉：采用裁定的形式，主要用于解决程序问题，具有简便、快捷的特点。它的目的是及时处理诉讼过程中的程序障碍，保障诉讼程序的顺利进行。
   • 驳回诉讼请求：采用判决的形式，是对案件实体问题的最终处理决定。它需要对案件事实、证据及法律适用进行全面阐述和分析，具有更强的权威性和稳定性。

举例说明：

• 假设在一个合同纠纷中，原告起诉被告违约并要求赔偿损失，但法院在初步审查后发现原告并非合同的当事人，因此裁定驳回起诉。这就是一个典型的驳回起诉的例子，它只涉及程序问题，即原告是否具备诉讼主体资格。
• 另一方面，如果原告是合同的当事人，也提供了合同和违约证据，但法院在审理后认为原告主张的损失在法律上并不属于可赔偿的范围，因此判决驳回诉讼请求。这就是一个典型的驳回诉讼请求的例子，它涉及实体问题，即原告的诉讼请求是否有法律依据。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应确保符合起诉条件，并充分准备证据以支持其主张。如果收到驳回起诉的裁定，应检查并纠正起诉条件上的不足，以便再次起诉；如果收到驳回诉讼请求的判决，则需考虑是否有新的事实和证据支持再次提起诉讼，或接受判决结果并寻求其他救济途径。

希望以上解释能帮助你更好地理解驳回起诉和驳回诉讼请求的区别。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。