驳回诉讼请求和驳回起诉是司法实践中两种截然不同的处理结果，它们在概念、适用情形、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：
一、概念与性质的区别
驳回诉讼请求：
- 定义：指人民法院对当事人实体意义上的诉权进行审理后，认为当事人的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据，从而判决不予支持该诉讼请求的诉讼行为。
- 性质：属于实体性裁判，它解决的是实体问题，即对当事人实体权利的一种否定评价。
驳回起诉：
- 定义：指人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件或属于不应受理的情形，从而裁定不予受理或驳回起诉的行为。
- 性质：属于程序性裁定，它主要解决的是程序问题，即原告的起诉是否具备进入实体审理程序的资格。
二、适用情形的区别
驳回诉讼请求：
- 证据不足：原告提供的证据不能证明其主张的事实。例如，在侵权纠纷中，原告主张被告实施了侵权行为并造成损害，但无法提供充分的证据证明侵权行为的存在以及损害结果与侵权行为之间的因果关系。
- 法律依据缺失：即使原告主张的事实成立，但其提出的诉讼请求没有相应的法律依据支持。比如，原告要求被告赔偿某种损失，但该损失在法律上并不属于可赔偿的范围。
- 超过诉讼时效：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断、中止等法定事由。
驳回起诉：
- 主体不适格：原告不具备诉讼主体资格，或者被告不明确、不具体。例如，在合同纠纷中，原告并非合同的当事人，却以合同当事人的身份提起诉讼；或者原告起诉时只提供了被告的姓名，但没有具体的身份信息和联系方式，导致法院无法确定明确的被告。
- 重复起诉：原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
- 违反一事不再理原则：对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人又就同一事实、同一法律关系再次提起诉讼。
- 不属于法院主管范围：如涉及国家机密、军事行动等应当由其他国家机关处理的争议，或者属于行政机关职权范围内的事项，当事人却向法院提起民事诉讼。
三、法律文书及处理方式的区别
驳回诉讼请求：
- 法律文书：人民法院会作出判决书，在判决书中对案件的事实认定、法律适用以及不支持原告诉讼请求的理由进行详细阐述。
- 处理方式：当事人对该判决不服的，可以在规定的上诉期限内向上级人民法院提起上诉。
驳回起诉：
- 法律文书：人民法院会作出裁定书，裁定书中主要说明驳回起诉的原因和依据。
- 处理方式：当事人对驳回起诉的裁定不服的，也可以依法提起上诉。
四、后续影响的区别
驳回诉讼请求：
- 后续影响：判决生效后，原告的实体权利没有得到法院的支持，但并不意味着原告永远不能再就该事项提起诉讼。如果原告有新的证据或者出现了新的事实，可以另行起诉。同时，该判决结果会对双方当事人在该特定法律关系中的权利义务产生终局性的确定力。
驳回起诉：
- 后续影响：裁定生效后，案件并未进入实体审理阶段，原告的起诉被视为从一开始就不符合受理条件。原告可以在解决导致起诉被驳回的问题后，重新向法院提起诉讼。
五、实例说明
驳回诉讼请求示例：甲向乙借款10万元，约定还款期限为一年。一年后，乙未收到甲的还款，于是向法院提起诉讼，要求甲偿还借款及利息。在审理过程中，乙仅能提供一张借条作为证据，但甲辩称已经通过现金方式偿还了借款，且提供了相关证人证言。法院经审查认为，乙提供的证据不足以证明甲尚未还款的事实，此时法院可能会判决驳回乙的诉讼请求。
驳回起诉示例：甲向法院起诉乙要求赔偿损失，但甲未能提供充分的证据证明其与乙之间存在法律关系或损害事实，且甲起诉时乙已死亡且未确定继承人，导致法院无法确定明确的被告。法院经审查认为甲的起诉不符合立案条件，遂裁定驳回起诉。
综上所述，驳回诉讼请求和驳回起诉在概念、适用情形、法律后果等方面均存在显著差异。理解这两者的本质区别有助于当事人合理选择救济路径，避免程序空转。如果您在司法行政（诉讼管辖）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。