核心结论：车子被停车场拦截划伤的赔偿问题，需根据停车场责任、车主自身责任及是否存在第三方过错等因素综合判断，具体赔偿方式如下：

1. 若停车场存在过错（如管理不善、未尽安全保障义务）

   • 法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如停车场）未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。
     
   • 赔偿范围：停车场需赔偿车辆维修费用、合理交通费（如维修期间的替代交通成本）等直接损失。若车辆因划伤贬值，可主张贬值损失（需通过鉴定确认）。
     
   • 举证责任：车主需提供证据证明停车场存在过错（如监控录像显示管理疏漏、未设置警示标志等）。
     

2. 若车主自身存在过错（如违规停车、未锁车门等）

   • 责任分担：根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。例如，车主违规停车导致被划，可能需自行承担部分损失。
     
   • 赔偿比例：具体比例由法院根据双方过错程度判定（如车主承担30%、停车场承担70%）。
     

3. 若存在第三方故意划伤（如他人恶意破坏）

   • 责任主体：直接侵权人（划车者）需承担全部赔偿责任。若停车场未尽到安全保障义务（如无监控、未巡逻），可能需承担补充责任（在划车者无法赔偿时，按过错比例赔偿）。
     
   • 处理流程：车主应立即报警，通过监控锁定侵权人，向其索赔；若无法找到侵权人，可要求停车场承担相应责任。
     

操作建议：

1. 固定证据：立即拍照/录像记录车辆损伤情况、停车场环境（如监控位置、警示标志），保留维修发票、交通费凭证等。
   
2. 协商解决：与停车场协商赔偿，明确责任归属；若协商无果，可向当地消费者协会或物业管理部门投诉。
   
3. 法律途径：若损失较大或责任争议明显，可向法院起诉，要求停车场或侵权人赔偿（需在3年诉讼时效内提起）。
   

提示：若停车场以“免责条款”（如“车辆损坏概不负责”）拒绝赔偿，需注意该条款是否合法有效。根据《消费者权益保护法》，格式条款若未以显著方式提示或排除消费者主要权利，可能被认定无效。

如有进一步细节（如停车场类型、划伤原因等），可补充说明，我会为您具体分析。