法院发律师调查令查房产，并不一定构成对隐私权的侵犯。以下是对这一问题的详细分析：

一、律师调查令的合法性与目的

律师调查令是法院为了查明案件事实，授权律师向有关单位或个人调查收集证据的一种法律文书。在漏水官司中，如果漏水原因、漏水点、损失范围等关键事实无法通过常规证据（如现场照片、维修记录等）直接证明，法院可能会根据案件需要，发出律师调查令，要求调查与案件相关的房产信息，比如房屋结构、管道布局等，以帮助查明漏水原因和责任归属。

二、隐私权保护的边界

隐私权是公民的重要权利，受到法律保护。然而，隐私权的保护并非绝对，当个人隐私与公共利益、他人合法权益发生冲突时，法律可能会对隐私权进行一定的限制。在漏水官司中，查明漏水原因和责任归属不仅关系到原告的合法权益，也涉及到公共利益（如防止类似事件再次发生，保障居民生活安全等）。因此，在必要时，法院有权通过律师调查令等手段，调查与案件相关的房产信息。

三、调查房产信息是否侵犯隐私权

1. 调查内容的合法性：法院发出的律师调查令，通常只会要求调查与案件直接相关的房产信息，如房屋结构、管道布局等，而不会涉及与案件无关的个人隐私信息，如房屋内居住人员的个人信息、家庭情况等。因此，从调查内容来看，一般不会构成对隐私权的侵犯。

2. 调查程序的合法性：律师在执行调查令时，必须遵守法律程序，如出示调查令、说明调查目的等。同时，被调查单位或个人也有权要求律师出示相关证件和手续，以确保调查的合法性。如果律师在调查过程中违反法律程序或侵犯他人合法权益，被调查单位或个人可以向法院提出异议或投诉。

四、可能存在的例外情况

虽然一般情况下，法院发律师调查令查房产不会构成对隐私权的侵犯，但也存在一些例外情况。例如，如果调查令要求调查的内容与案件无关，或者调查过程中泄露了与案件无关的个人隐私信息，那么就可能构成对隐私权的侵犯。在这种情况下，受影响的个人可以向法院提出异议或投诉，要求停止调查或赔偿损失。

五、建议与总结

1. 对于原告：如果认为法院发出的律师调查令侵犯了自己的隐私权，可以向法院提出异议，说明调查内容与案件无关或调查过程存在违法行为，要求法院撤销或修改调查令。

2. 对于被告：如果认为原告或律师在调查过程中侵犯了自己的隐私权，同样可以向法院提出异议或投诉，要求保护自己的合法权益。

总结来说，法院发律师调查令查房产，在一般情况下并不构成对隐私权的侵犯。但如果调查内容与案件无关或调查过程存在违法行为，就可能构成侵权。因此，在处理此类案件时，应严格遵守法律程序，确保调查的合法性和正当性。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。