行政诉讼所有程序都走完了多年后又可自纠自查吗-蔡天水律师

行政诉讼所有程序都走完了多年后又可自纠自查吗-蔡天水律师｜法行宝

2026-05-31 行政纠纷

行政诉讼所有程序都走完后，多年后行政机关一般不可以随意进行自纠自查，但在特定条件下可以启动自我纠正程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政诉讼程序终结后的法律效力

行政诉讼程序，包括一审、二审乃至再审等，一旦全部走完并产生终审判决或裁定，即具有法律效力。这意味着，行政机关必须履行法院的判决或裁定，不得再就同一事实和理由进行重复处理或改变原处理决定。这是行政诉讼制度的基本原则之一，旨在维护法律的稳定性和权威性。

二、行政机关自纠自查的限制

程序终结后的稳定性：行政诉讼程序终结后，行政机关的行为已经受到法院的审查和评判，其处理决定具有相对稳定性。因此，行政机关一般不能随意对已经终结的行政诉讼案件进行自纠自查。
法律监督的途径：如果行政机关认为原处理决定存在错误或不当，应当通过法律规定的途径进行救济，如申请再审或提出申诉等。而不是自行启动自纠自查程序，这可能会破坏法律的稳定性和权威性。

三、特定条件下的自我纠正

尽管行政诉讼程序终结后行政机关一般不能随意自纠自查，但在以下特定条件下，行政机关可以启动自我纠正程序：

新证据的出现：如果行政机关在行政诉讼程序终结后发现了新的证据，且这些证据足以证明原处理决定存在错误或不当，那么行政机关可以在法律规定的期限内申请再审或提出申诉，请求法院重新审查并作出新的判决或裁定。在再审或申诉过程中，行政机关可以基于新证据进行自我纠正。
法律、法规或政策的变化：如果行政诉讼程序终结后，相关的法律、法规或政策发生了变化，且这些变化对原处理决定产生了实质性影响，那么行政机关可以根据新的法律、法规或政策对原处理决定进行自我纠正。但需要注意的是，这种自我纠正必须遵循法定程序和权限，不得损害当事人的合法权益。
内部监督机制的启动：行政机关内部通常设有监督机制，如行政复议、行政监察等。如果行政机关通过内部监督机制发现原处理决定存在错误或不当，且符合自我纠正的条件，那么可以在内部监督程序的框架内进行自我纠正。但同样需要注意的是，这种自我纠正必须遵循法定程序和权限。

四、法律建议

尊重法律程序：行政机关应当尊重行政诉讼程序的终结效力，不得随意对已经终结的案件进行自纠自查。如果认为原处理决定存在错误或不当，应当通过法律规定的途径进行救济。
完善内部监督机制：行政机关应当完善内部监督机制，确保对行政行为的监督和纠正能够及时、有效地进行。同时，内部监督机制的运行也应当遵循法定程序和权限，不得损害当事人的合法权益。
寻求专业法律帮助：如果行政机关在自我纠正过程中遇到法律难题或困惑，建议寻求专业法律帮助，以确保自我纠正的合法性和有效性。

如果您在行政诉讼或行政机关自我纠正方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议。

结论：在行政法律关系中，行政复议、行政诉讼与行政机关自查自纠并非互斥关系，但三者存在程序衔接与适用条件上的差异。具体是否可以同时启动或选择适用，需结合案件性质、程序阶段及法律规范综合判断。以下从法律逻辑与实务操作角度展开分析：一、行政复议与行政诉讼的“选择-衔接”关系根据《行政复议法》与《行政诉讼法》的规定，二者属于对行政行为合法性审查的并行救济途径，但存在程序衔接规则：选择适用原则：公民、法人或其他组织对行政行为不服的，可自由选择申请行政复议或直接提起行政诉讼（法律明确规定复议前置的除外，如纳税争议、反垄断处罚等）。复议后诉讼的衔接：若选择行政复议，对复议决定不服的，可在收到复议决定书之日起15日内向法院起诉；复议机关逾期未作决定的，可在复议期满后15日内起诉（《行政诉讼法》第45条）。诉讼中不得再复议：一旦进入行政诉讼程序，原则上不得再就同一行政行为申请复议，避免程序冲突。实务建议：若行政行为明显违法且证据充分，直接诉讼可能更高效；若需通过复议机关纠正下级行政机关的错误，或希望利用复议的“免费、快捷”特点，可优先选择复议。二、行政机关自查自纠的独立性及限制行政机关自查自纠（如内部监督、行政监察、主动撤销或变更行政行为）属于行政系统内部的纠错机制，其特点如下：自主性：行政机关可依职权或根据投诉、举报启动自查，无需以复议或诉讼为前提。程序限制：时效性：若行政行为已进入复议或诉讼程序，行政机关原则上不得自行撤销或变更该行为，否则可能干扰司法审查的独立性（《行政诉讼法》第62条）。例外情形：仅在复议机关或法院未受理前，或经复议机关、法院准许时，行政机关可主动纠错。结果效力：自查纠错结果（如撤销原行政行为）可能影响复议或诉讼的审理范围，但不影响当事人继续主张赔偿等权利。实务建议：若发现行政行为违法且未被复议/诉讼受理，可优先通过信访、行政监督等渠道推动行政机关自查自纠，以节省时间成本；若已进入救济程序，则需谨慎评估自查纠错的可能性，避免因行政机关自行变更行为导致诉讼标的灭失。三、三者的协同适用场景在特定情形下，三者可形成“组合救济”策略：复议+自查自纠：申请复议后，若复议机关未依法纠正违法行政行为，可同时通过上级行政机关的监督渠道（如行政监察、督查）推动自查自纠，形成双重压力。诉讼+自查自纠：提起诉讼后，若行政机关在诉讼中主动纠错，原告可申请撤诉，但需法院审查是否损害公共利益（《行政诉讼法》第62条）；若法院判决确认违法，原告仍可主张赔偿。复议/诉讼中的自查线索：在复议或诉讼中，当事人可提交行政机关自查发现的违法证据（如内部文件、监察报告），增强己方主张的证明力。风险提示：若行政机关在复议或诉讼中自行撤销原行政行为，可能导致原争议“实体消灭”，但当事人仍可就新行为（如撤销决定）或原行为的合法性继续主张权利（如赔偿）。四、操作建议总结优先选择救济途径：根据案件复杂程度、证据充分性及效率需求，决定是直接诉讼、申请复议，还是先推动自查自纠。程序衔接意识：若选择复议或诉讼，需密切关注程序节点（如起诉期限、复议期限），避免因行政机关自查纠错导致权利丧失。证据固定：无论选择何种途径，均需及时固定行政行为违法证据（如现场照片、文件、证人证言），以支持后续救济。如有具体案件或行政行为类型（如处罚、许可、征收等），可进一步向我咨询，我将结合实务经验提供针对性方案。

行政诉讼全部走完后，在符合法定条件的情况下，是可以申请刑事自诉的。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼与刑事自诉的基本概念行政诉讼：是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理并作出裁判的活动。行政诉讼主要解决的是行政争议，即行政机关与行政相对人之间的争议。刑事自诉：是指被害人、被害人的法定代理人、近亲属为了追究被告人的刑事责任而直接向人民法院提起的诉讼。刑事自诉案件主要涉及的是个人权益受到犯罪行为侵害的情况，且这些犯罪行为通常属于告诉才处理的案件或者被害人有证据证明的轻微刑事案件。二、行政诉讼与刑事自诉的衔接法律关系的独立性：行政诉讼和刑事自诉是两种独立的法律程序，它们各自解决不同类型的法律争议。行政诉讼的结束并不意味着刑事自诉的不可提起，只要符合刑事自诉的法定条件，被害人仍然可以提起刑事自诉。法定条件的满足：要提起刑事自诉，必须满足一定的法定条件，如被害人有证据证明被告人实施了犯罪行为，且该犯罪行为属于告诉才处理的案件或者被害人有证据证明的轻微刑事案件。如果行政诉讼中涉及的行政行为同时构成了犯罪行为，且被害人有证据证明，那么在行政诉讼结束后，被害人可以依法提起刑事自诉。三、实际操作中的注意事项证据的收集与保存：在行政诉讼过程中，如果被害人发现行政行为可能构成犯罪行为，应当及时收集并保存相关证据。这些证据在后续的刑事自诉中将起到至关重要的作用。法律程序的衔接：在行政诉讼结束后提起刑事自诉时，被害人需要注意法律程序的衔接问题。例如，需要了解刑事自诉的提起时限、管辖法院等具体规定，以确保自诉的合法性和有效性。专业法律帮助：由于刑事自诉涉及复杂的法律程序和专业知识，建议被害人在提起刑事自诉前咨询专业律师的意见。律师可以提供专业的法律建议和帮助，确保被害人的权益得到充分保障。四、可能遇到的法律后果自诉成功：如果被害人提供的证据充分、确凿，且符合刑事自诉的法定条件，那么法院可能会判决被告人有罪，并承担相应的刑事责任。自诉失败：如果被害人提供的证据不足或者不符合刑事自诉的法定条件，那么法院可能会驳回自诉或者判决被告人无罪。在这种情况下，被害人可能需要承担一定的法律后果，如诉讼费用的承担等。总结来说，行政诉讼全部走完后，在符合法定条件的情况下，被害人是可以申请刑事自诉的。但需要注意的是，刑事自诉涉及复杂的法律程序和专业知识，建议被害人在提起刑事自诉前咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

在行政诉讼所有程序走完后，当事人仍然可以申诉，但需满足特定条件并遵循相应程序。以下是对此问题的详细解答：一、申诉的法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。” 这一条款为行政诉讼后的申诉提供了法律依据。二、申诉的条件判决、裁定已生效：申诉必须针对已经发生法律效力的判决或裁定。如果判决、裁定尚未生效，当事人可以通过上诉等途径寻求救济。认为确有错误：当事人必须认为原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在错误。这种错误必须是实质性的，足以影响判决、裁定的公正性和合法性。三、申诉的程序提交申诉材料：当事人应向上一级人民法院提交申诉书，并附上相关证据材料。申诉书应明确陈述申诉请求、事实和理由，以及认为原判决、裁定存在错误的具体方面。法院审查：上一级人民法院在收到申诉材料后，会进行初步审查。如果认为申诉符合法定条件，会决定立案再审；如果认为申诉不符合条件，会裁定驳回申诉。再审程序：如果申诉被立案再审，法院会按照再审程序进行审理。再审程序可能包括开庭审理、书面审理等方式，具体取决于案件情况和法院的决定。四、申诉的注意事项申诉期限：虽然行政诉讼法没有明确规定申诉的期限，但当事人应尽快提出申诉，以免因时间过长导致证据灭失或难以收集。申诉与上诉的区别：申诉是针对已经发生法律效力的判决、裁定提出的，而上诉是针对尚未发生法律效力的判决、裁定提出的。因此，当事人在选择救济途径时，应明确区分申诉和上诉。申诉的难度：由于申诉是对已经发生法律效力的判决、裁定的挑战，因此法院在审查申诉时会更加严格。当事人应充分准备证据材料，以支持其申诉请求。五、其他救济途径除了申诉外，当事人还可以考虑以下救济途径：申请检察监督：如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，且申诉未得到支持，可以向人民检察院申请检察监督。人民检察院在审查后，认为符合条件的，会提出检察建议或抗诉。信访途径：当事人还可以通过信访途径反映问题，寻求政府或相关部门的帮助和支持。但需要注意的是，信访并不是法律救济途径，其效果可能因具体情况而异。总结来说，行政诉讼所有程序走完后，当事人仍然可以申诉，但需满足特定条件并遵循相应程序。当事人在选择救济途径时，应充分考虑自身情况和案件特点，选择最适合自己的救济方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

若行政诉讼程序已走完，现发现新的证据，可按照以下步骤申请再审：明确申请再审的法律依据与条件根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这是申请再审的核心法律依据，即新发现的证据必须达到“足以推翻原判决、裁定”的程度，才可能启动再审程序。需注意，新证据通常指在原审庭审结束后新发现的证据，或原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。若新证据在原审中已存在且当事人有能力提供却未提供，一般不构成再审的法定理由。准备再审申请材料再审申请书：需写明申请人基本信息、原审法院名称及案号、申请再审的具体请求（如撤销原判决、改判等）、事实与理由（重点阐述新证据的内容、发现时间、未能在原审提交的原因，以及新证据如何证明原判决错误），并附上新证据的复印件或清单。新证据材料：需确保新证据真实、合法、关联性强，能够直接证明原判决认定事实错误或法律适用不当。例如，若原判决认定行政行为合法，但新证据显示行政行为程序违法，则可能构成再审理由。原审裁判文书：提供原审判决书、裁定书等法律文书的复印件，以便法院审查原案情况。身份证明：申请人身份证复印件或营业执照等主体资格证明。向有管辖权的法院提交申请根据《行政诉讼法》第九十条，当事人可向上一级人民法院申请再审。例如，若原审为基层法院，则向中级法院申请；若原审为中级法院，则向高级法院申请。申请方式：可直接向法院立案庭提交书面材料，或通过法院网上诉讼服务平台在线提交。建议提前电话联系法院确认具体要求，避免材料缺失或格式错误。法院审查与结果法院收到申请后，会在5日内审查是否符合再审条件。若材料不全，会通知补正；若符合条件，则立案审查，并可能组织听证或询问当事人。审查期限：法院应在立案之日起6个月内审查完毕，并作出是否再审的裁定。若裁定再审，案件将进入再审程序；若裁定驳回，当事人可进一步通过申诉或检察监督途径寻求救济。补充建议：及时行动：新证据的发现可能受时效限制（如某些证据可能因时间推移而灭失），建议尽快准备材料并提交申请，避免因拖延导致证据效力减弱。专业辅助：再审程序涉及法律适用、证据规则等复杂问题，若对材料准备或程序操作不熟悉，可考虑委托律师协助，以提高申请成功率。多途径救济：若法院裁定驳回再审申请，当事人可向人民检察院申请检察建议或抗诉，通过检察监督途径推动案件再审。如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供更精准的建议。

行政诉讼走完程序后，在符合法定条件的情况下是可以申诉的。以下是对这一问题的详细分析：一、申诉的法律依据在行政诉讼中，当案件经过一审、二审甚至再审程序后，如果当事人认为判决、裁定存在错误，仍然有途径寻求法律救济，这主要就是通过申诉来实现。申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向原审人民法院或者上一级人民法院提出重新审查处理的请求。虽然《行政诉讼法》并未直接使用“申诉”一词，但根据相关法律原则和司法实践，当事人对生效裁判不服的，可以通过申请再审（即申诉的一种形式）来寻求救济。二、申诉的条件主体条件：申诉人必须是原行政诉讼的当事人，包括原告、被告以及第三人。时间条件：申诉应当在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出。具体来说，如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。理由条件：申诉必须有充分的理由，即认为原判决、裁定存在错误。这些错误可能包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。三、申诉的途径向原审法院申诉：当事人可以向作出生效判决、裁定的原审人民法院提出申诉。向上一级法院申诉：当事人也可以直接向上一级人民法院提出申诉，请求对案件进行再审。四、申诉的后果再审立案：如果法院认为申诉符合再审条件，将会裁定再审，并另行组成合议庭对案件进行审理。驳回申诉：如果法院认为申诉不符合再审条件，将会裁定驳回申诉，原判决、裁定继续有效。五、注意事项申诉不停止执行：在申诉期间，原判决、裁定原则上不停止执行。但是，如果法院认为需要停止执行的，可以裁定停止执行。避免滥用申诉权：申诉是当事人的重要权利，但应当依法行使，避免滥用申诉权，浪费司法资源。举例说明：假设一个行政诉讼案件经过二审后，当事人认为二审判决存在事实认定错误，导致法律适用不当。在这种情况下，当事人可以在判决生效后六个月内向上一级人民法院提出申诉，请求对案件进行再审。如果法院认为申诉理由成立，将会裁定再审，并重新审理案件。如果你在行政诉讼后想要申诉，但不确定是否符合条件或不知道如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

一个案子走完民事诉讼后，在符合法定条件的情况下，仍然可以走行政诉讼。以下从不同角度对此问题进行分析：一、民事诉讼与行政诉讼的独立性民事诉讼与行政诉讼是两种独立的诉讼程序，它们各自具有独特的诉讼目的、诉讼主体、诉讼标的和诉讼程序。民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，而行政诉讼则主要解决公民、法人或其他组织与行政机关之间的行政争议。因此，一个案件在走完民事诉讼程序后，并不意味着其涉及的行政争议也得到了解决。如果案件中还存在行政争议，且该争议符合行政诉讼的受理条件，那么当事人仍然可以提起行政诉讼。二、行政诉讼的受理条件根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼需要满足以下条件：原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织：即原告必须与行政行为有利害关系，是行政行为的相对人或其他受影响的人。有明确的被告：即被告必须是作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。有具体的诉讼请求和事实根据：即原告需要明确其诉讼请求，并提供相应的事实和证据支持。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：即案件必须属于行政诉讼的受案范围，且由有管辖权的人民法院审理。如果案件在走完民事诉讼后，仍然存在符合上述条件的行政争议，那么当事人可以依法提起行政诉讼。三、民事诉讼与行政诉讼的衔接在某些情况下，民事诉讼与行政诉讼可能存在一定的衔接关系。例如，在涉及行政许可、行政处罚等行政行为的民事纠纷中，当事人可能先就行政行为的合法性提起行政诉讼，然后再就民事赔偿等问题提起民事诉讼。或者，当事人可能先提起民事诉讼，但在诉讼过程中发现行政行为可能影响民事案件的审理结果，从而转而提起行政诉讼。无论哪种情况，只要行政争议符合行政诉讼的受理条件，且未超过法定的起诉期限，当事人都可以依法提起行政诉讼。四、注意事项起诉期限：当事人提起行政诉讼需要注意起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，当事人需要在法定期限内提起行政诉讼，否则将丧失起诉权。诉讼策略：在决定是否提起行政诉讼时，当事人需要综合考虑案件的具体情况、诉讼成本、诉讼风险等因素，制定合理的诉讼策略。综上所述，一个案子走完民事诉讼后，在符合法定条件的情况下，仍然可以走行政诉讼。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

在行政行为被自纠后，原告仍坚持诉讼的情况下，法院通常会根据具体情况进行如下处理：审查自纠行为的合法性与有效性：法院首先会审查行政机关的自纠行为是否合法、有效。这包括自纠行为是否符合法定程序，是否在法定期限内作出，以及自纠的内容是否确实纠正了原行政行为的违法或不当之处。如果自纠行为合法且有效，法院可能会认为原行政行为的违法性已被消除，从而考虑驳回原告的诉讼请求。但这一决定并非绝对，还需结合其他因素综合判断。考虑原告的诉讼请求与利益：法院会关注原告的诉讼请求具体是什么，以及这些请求是否仍然具有实际意义。例如，如果原告请求撤销原行政行为，而该行为已被自纠，那么撤销的请求可能已无实际必要。但如果原告的诉讼请求涉及赔偿、恢复名誉等其他利益，且这些利益未因自纠行为而得到满足，那么法院可能会继续审理这些请求。评估诉讼的必要性与效率：法院会考虑继续诉讼是否必要，以及是否符合诉讼经济原则。如果自纠行为已经充分解决了争议，且继续诉讼只会浪费司法资源，那么法院可能会倾向于终结诉讼。然而，如果原告坚持认为自纠行为并未完全解决问题，或者存在其他争议点需要法院裁决，那么法院可能会继续审理。可能的法律后果与建议：对于原告：如果行政行为已被自纠，且自纠行为合法有效，原告应评估继续诉讼的必要性和可能的结果。在某些情况下，接受自纠结果并撤诉可能是更明智的选择。但如果原告认为自纠行为并未完全解决问题，或者存在其他合法权益受损的情况，可以继续坚持诉讼。对于行政机关：应确保自纠行为的合法性和有效性，并尽可能与原告进行沟通，解释自纠的理由和结果，以减少不必要的诉讼。如果原告坚持诉讼，行政机关应积极应诉，提供充分的证据和理由来支持自纠行为的合法性。特殊情况的处理：如果自纠行为存在瑕疵或不完全，或者原告对自纠行为有异议并提供了充分的证据，法院可能会继续审理并作出相应的裁决。在某些情况下，即使行政行为已被自纠，法院也可能认为原告的诉讼请求具有独立性，需要单独进行审理和裁决。在实际操作中，每个案件的具体情况都会有所不同。因此，如果你或他人面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更准确的法律建议。

民事案件完结后，是否还可以提起行政诉讼，这主要取决于民事案件与行政行为之间的关联性以及行政诉讼的起诉条件是否满足。以下从几个不同角度进行分析：民事案件与行政行为无直接关联如果民事案件的审理结果并不依赖于行政行为的合法性，或者民事案件与行政行为之间没有直接的因果关系，那么民事案件的完结通常不会影响你提起行政诉讼的权利。在这种情况下，你可以就认为违法的行政行为，在符合行政诉讼起诉条件（如起诉期限、原告资格等）的前提下，向法院提起行政诉讼。民事案件与行政行为有直接关联，但民事案件未涉及行政行为合法性审查即使民事案件与行政行为有直接关联，但如果民事案件的审理过程中并未对行政行为的合法性进行审查，那么民事案件的完结并不构成对行政行为合法性的确认。在这种情况下，你仍然有权就行政行为的合法性提起行政诉讼，前提是满足行政诉讼的起诉条件。民事案件已涉及行政行为合法性审查，并作出认定如果民事案件在审理过程中已经对行政行为的合法性进行了审查，并作出了认定，那么根据“一事不再理”的原则，你通常不能再就同一行政行为的合法性提起行政诉讼。然而，如果民事案件的认定存在错误，或者你有新的证据能够证明行政行为的违法性，你可以考虑通过再审程序纠正民事案件的错误认定，或者基于新证据提起行政诉讼（但需注意起诉期限等限制）。行政诉讼的起诉条件无论民事案件是否完结，提起行政诉讼都需要满足一定的起诉条件，包括原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于法院受案范围和受诉法院管辖等。特别是要注意起诉期限的限制，通常是从知道或者应当知道行政行为作出之日起计算，一般为六个月（特殊情况下可能延长）。法律建议：在决定是否提起行政诉讼前，建议你先仔细审查民事案件的审理结果和行政行为的具体内容，评估两者之间的关联性以及行政诉讼的可行性。如果认为行政行为确实违法且侵犯了你的合法权益，且满足行政诉讼的起诉条件，那么可以及时向法院提起行政诉讼。如果对行政诉讼的程序和要求不熟悉，或者对案件的法律性质存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律指导。

针对您提出的“行政诉讼走完所有程序检察院又不予监督怎么办”的问题，以下是我的详细解答：首先，结论是您仍有多种法律途径可以寻求救济。一、了解不予监督决定的具体理由当事人应当首先详细了解检察院作出不予监督决定的具体理由。这有助于明确下一步的救济方向，并评估是否有必要进一步采取行动。通过审查检察院的决定书，您可以了解不予监督的具体法律依据和事实依据。二、向上级检察院申请复议如果您认为检察院的不予监督决定存在错误，可以向上级检察院提出复议申请。在申请复议时，您需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。上级检察院将对下级检察院的决定进行审查，如果发现下级检察院的决定有误，可以指令其进行改正。三、申请再审或向上一级检察院申诉根据《行政诉讼法》的相关规定，当事人有权在法定期限内申请再审或向上一级检察院申诉。这是您寻求救济的重要途径。您可以准备相关材料，如判决书、证据等，向原审法院或上级法院提交再审申请书，或者向上一级检察院提出申诉，并附上必要材料。然后等待法院或检察院的审查回复。四、考虑其他法律途径除了上述途径外，您还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的合法权益。例如，如果案件涉及行政赔偿，您可以根据相关法律规定申请行政赔偿；如果案件涉及其他法律问题，您也可以寻求相关部门的帮助或咨询专业律师的意见。综上所述，即使行政诉讼走完所有程序且检察院不予监督，您仍有多种法律途径可以寻求救济。建议您根据自己的具体情况选择合适的救济途径，并积极准备相关材料和证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼超过5年，一般情况下已经超过了法定起诉期限，法院将不予受理，但存在特殊情形时仍可能有机会寻求法律救济。以下分情况详细说明：一般情形：超过5年起诉期限，法院不予受理根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这意味着，对于非因不动产提起的行政诉讼，如果自行政行为作出之日起超过5年才提起诉讼，法院将不再受理。这是法律为了维护行政行为的稳定性和权威性而设定的起诉期限限制。特殊情形：存在正当理由，可能不受起诉期限限制不知道行政行为内容：如果公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。但需要注意的是，即使在这种情况下，最长起诉期限也不得超过行政行为作出之日起五年（不动产案件为二十年）。不过，若在五年内因不可抗力或其他不属于自身原因耽误了起诉期限，且在障碍消除后十日内申请延长期限并被准许的，起诉期限可以相应顺延。未告知诉权或起诉期限：如果行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，那么起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。但这一规定并不适用于超过五年起诉期限的情形，除非该一年期限的起算点仍在五年期限之内。确认行政行为无效：如果公民、法人或者其他组织认为行政行为无效，并提起确认无效之诉，那么不受起诉期限的限制。因为无效行政行为自始无效，不存在起诉期限的问题。但需要注意的是，确认无效之诉的提起需要满足一定的条件，即行政行为存在重大且明显违法情形。建议与应对措施核查起诉期限：首先，需要仔细核查行政行为的作出时间以及自己知道或应当知道该行政行为内容的时间，以确定是否已经超过了起诉期限。寻求法律救济的其他途径：如果确实已经超过了起诉期限，且不存在上述特殊情形，那么可以考虑通过其他途径寻求法律救济，如申请行政复议（如果复议期限尚未届满）、向相关部门投诉举报或寻求协商调解等。咨询专业律师：虽然在这里我提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面临复杂的法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更个性化的法律建议。

结论：在行政赔偿案件中，若一二审及再审抗诉程序均已走完，三年后到最高法再提起申诉，一般情况下是不被允许的，但存在特定例外情形。分析：一般原则：根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政诉讼案件经过一审、二审及再审程序后，若再审结果已经生效，原则上当事人不得再次就同一事项向法院提起申诉。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免案件陷入无休止的诉讼循环。例外情形：新证据出现：如果在原判决、裁定生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，根据《行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人可以向人民法院申请再审。但这种情况下的再审申请，通常需要在发现新证据后的一定期限内（如六个月）提出，且需经过法院审查认为符合再审条件的，才会启动再审程序。三年后提出，除非有特殊理由且法院认为有必要，否则一般不予受理。原判决、裁定存在法定错误：如果原判决、裁定存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；或者原判决、裁定适用法律、法规确有错误的等法定情形，当事人也可以申请再审。但同样，这种再审申请也需要在法定期限内提出，并经过法院审查。法院依职权启动再审：在极少数情况下，如果法院认为原判决、裁定确有错误，可能会依职权启动再审程序。但这并不依赖于当事人的申请，而是法院自身的审判监督职能。三年后申诉的可行性：一般情况下，三年后到最高法再提起申诉是不被允许的，因为已经超过了法定的再审申请期限。除非存在上述例外情形，且当事人能够提供充分的证据证明其申诉的合理性，同时法院也认为有必要启动再审程序，否则申诉很难被受理。建议：如果您认为原判决、裁定存在错误，且希望寻求法律救济，建议首先仔细审查案件材料，看是否存在可以申请再审的法定情形。如果存在新证据或者原判决、裁定存在法定错误，且您认为这些错误足以影响案件的公正审判，那么您可以考虑在法定期限内（如果已经超过，但存在特殊理由）向法院提出再审申请。如果不确定自己的情况是否符合再审条件，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。