在再审程序中，针对一审未调取的由被告掌握的证据，可采取以下策略应对：

1. 明确再审申请的法律依据与核心诉求
   根据《民事诉讼法》第207条第（五）项，若原判决存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，可申请再审。核心在于证明两点：
   
   • 该证据属于“审理案件需要的主要证据”（如直接证明案件事实的关键材料）；
     
   • 当事人已因客观原因（如证据由被告控制、超出当事人收集能力等）无法自行获取，且已在一审中书面申请法院调取，但法院未履行调查职责。
     

建议：整理一审中提交的《调查取证申请书》、法院未调取的书面回复（如有）、证据重要性说明（如证据与案件关键事实的关联性分析），作为再审申请的支撑材料。

1. 再审程序中重新申请调取证据的路径

   • 路径一：直接申请再审法院调取
     在再审申请书中明确请求法院调取该证据，并附上证据线索（如证据名称、存放地点、控制人信息等）。若再审法院认为该证据可能影响案件结果，可能依职权调取或责令原审法院补充调查。
     
   • 路径二：通过举证责任分配主张对方承担不利后果
     若证据确由被告掌握且其拒不提供，可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条，主张“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。
     示例：若被告持有合同原件却拒不提交，可主张合同内容对其不利（如约定了更高违约金），法院可能直接采纳该主张。

2. 预防性措施：一审程序中的证据调取优化
   虽问题聚焦再审，但为避免类似情况，一审中需注意：

   • 书面申请调取证据时，明确证据名称、与案件的关联性、自身无法获取的客观原因（如被告拒绝配合、证据在第三方机构等）；
     
   • 若法院口头拒绝，要求出具书面回复并注明理由，作为后续申诉依据；
     
   • 同步通过公证、律师调查令等方式尝试自行获取证据，降低对法院调取的依赖。

3. 再审风险提示与应对

   • 风险：再审法院可能以“新证据不属于法定再审事由”或“当事人未充分证明证据必要性”为由驳回申请。
     
   • 应对：在再审申请书中强化证据与原判决错误的因果关系分析（如原判决因缺乏该证据导致事实认定错误），并引用类似案例支持调取必要性。

总结：再审中需以“一审未调取证据符合法定再审事由”为核心，通过完整证据链证明法院未履行调查职责，并同步主张证据内容不利于被告或申请再审法院直接调取。若需进一步分析证据重要性或起草再审申请书，可随时向我咨询具体细节。