结论：对于税收保全存在异议的情况，当事人可以直接提起行政诉讼，也可以选择先申请行政复议。这一结论是基于《中华人民共和国税收征收管理法》的明确规定，下面我将从多个角度进行详细分析。
一、税收保全措施的性质与目的
税收保全措施是税务机关为保证税款征收，在规定的纳税期之前，对有逃避纳税义务行为的纳税人采取的限制其处理或转移财产的措施。这些措施包括但不限于冻结银行账户、扣押或查封价值相当于应纳税款的商品、货物或其他财产。其目的在于防止税款流失，确保国家税收的及时入库。
二、对税收保全措施的异议处理途径
直接提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，当事人对税务机关的税收保全措施不服的，可以直接依法向人民法院起诉。这意味着，在税收保全措施上，当事人享有直接诉讼的权利，无需先经过行政复议程序。
先申请行政复议：
- 尽管法律赋予了当事人直接诉讼的权利，但当事人也可以选择先申请行政复议。行政复议是一种行政救济途径，通过复议机关对税收保全措施的合法性、合理性进行审查，并作出复议决定。如果当事人对复议决定不服，再依法向人民法院起诉。
三、选择救济途径的考虑因素
争议的性质与紧迫性：
- 如果认为税务机关的税收保全措施存在明显错误且可能对自身造成重大损失，可以考虑直接提起诉讼以尽快获得司法救济。
- 如果希望通过更为平和的方式解决争议，或者对税收保全措施的合法性、合理性存在一定疑问，可以选择先申请行政复议。
个人或企业的实际情况：
- 当事人应结合自身的实际情况，如财务状况、法律资源等，合理选择救济途径。例如，对于财务状况紧张、急需解冻银行账户或解除财产查封的当事人，直接提起诉讼可能更为合适。
四、法律建议与操作提示
了解法律程序与时效要求：
- 在选择救济途径时，当事人应充分了解相关的法律程序和时效要求，如行政复议的申请期限、行政诉讼的起诉期限等。确保在法定期限内行使自己的权利。
准备相关证据与材料：
- 无论是提起行政诉讼还是申请行政复议，当事人都需要准备相关的证据和材料来支持自己的主张。这些证据和材料应能够证明税收保全措施的违法性、不合理性或对自身造成的损害。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于税务法律的复杂性和专业性，建议当事人在采取任何法律行动之前咨询专业的税务律师或法律顾问。他们能够提供准确的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到有效维护。
总结：对于税收保全存在异议的情况，当事人享有直接提起行政诉讼或先申请行政复议的选择权。在选择救济途径时，应充分考虑争议的性质、紧迫性以及个人或企业的实际情况等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。