在建设工程领域，挂靠和转包均属于违法行为，且都可能导致严重的法律后果，但若要比较哪个更严重，需从多个角度综合分析，总体而言，两者在严重性上各有侧重，难以简单判定哪个绝对更严重。以下从民事、行政、刑事三个角度详细分析：
一、民事法律后果
合同效力：
- 挂靠：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，挂靠导致的施工合同无效。这意味着双方无法依据合同条款主张权利或承担义务，工程验收合格时，可参照合同约定折价补偿；不合格时，需根据修复情况处理，可能涉及修复费用或无权请求补偿。
- 转包：同样依据上述司法解释，转包导致的施工合同也无效。处理方式与挂靠类似，工程验收合格时，可参照合同约定折价补偿；不合格时，需根据修复情况处理。
赔偿责任：
- 挂靠：挂靠人与被挂靠人对因履行该合同产生的民事责任承担连带责任。若挂靠人构成表见代理，被挂靠人可能需承担因挂靠人行为产生的合同责任。实际施工人（挂靠人）对工程质量承担主要责任，出现质量问题需与被挂靠人承担连带赔偿责任。
- 转包：转包方对工程质量等问题仍需承担责任，接受转包方在工程质量出现问题时也需承担相应责任。转包方可能对接受转包方在施工过程中的债务承担连带责任。
比较：在民事法律后果方面，挂靠和转包都可能导致合同无效和赔偿责任，但挂靠中可能涉及表见代理的特殊情况，使得被挂靠人承担更多风险；而转包中则更强调转包方和接受转包方的连带责任。
二、行政法律后果
挂靠：
- 根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，挂靠双方可能面临责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等处罚。
- 注册执业人员若参与挂靠项目，可能受到停止执业、吊销执业资格证书、5年内不予注册等处罚。
转包：
- 根据《建设工程质量管理条例》第六十二条，转包单位可能面临责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等处罚。
- 转包行为可能影响企业信用评级和资质管理，限制参与招投标等活动。
比较：在行政法律后果方面，挂靠和转包都可能面临严厉的行政处罚，包括罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等。但转包行为还可能影响企业信用评级和资质管理，限制参与招投标等活动，这在一定程度上增加了转包的行政风险。
三、刑事法律后果
挂靠：
- 挂靠过程中若存在行贿、受贿、签订或履行合同失职被骗等行为，且情节严重，可能触犯《刑法》相关罪名，如行贿罪、受贿罪、签订或履行合同失职被骗罪等。
转包：
- 若转包行为引发工程质量事故等严重后果，造成重大安全事故或其他严重后果，可能触犯《刑法》中的重大责任事故罪、工程重大安全事故罪等罪名。
比较：在刑事法律后果方面，挂靠和转包都可能因严重违法行为而触犯刑法。但挂靠更侧重于行贿、受贿等腐败行为以及合同失职被骗等经济犯罪；而转包则更侧重于工程质量事故等严重后果导致的刑事责任。
总结与建议
挂靠和转包在建设工程领域都是违法行为，且都可能导致严重的民事、行政和刑事法律后果。若从行政处罚的广泛性和对企业长期发展的影响来看，转包可能因影响企业信用评级和资质管理而显得更为严重；若从刑事责任的严重性和特定行为的风险来看，挂靠中的行贿、受贿等行为可能带来更严重的法律后果。
为避免这些风险，建议相关企业或个人在签订合同时应严格遵守法律法规，确保合同的合法性和有效性。发包方应加强监管，确保承包方按照合同约定履行义务，防止挂靠和转包行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。