在建设工程领域，“转包”与“挂靠”均为违法行为，且各自承担着相应的法律责任。关于这两者哪个责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体情况来分析。以下是对“转包”与“挂靠”法律责任的详细对比：
一、转包的法律责任
民事责任：转包合同因违反法律强制性规定而无效。若转包工程出现质量问题，转包人与接受转包人需向发包人承担连带赔偿责任。在工程价款结算方面，若工程验收合格，可按合同约定折价补偿；若验收不合格，则需承担修复费用或无权请求折价补偿。
行政责任：转包单位将面临责令改正、没收违法所得，并处以罚款的处罚。情节严重时，还可能面临停业整顿、降低资质等级乃至吊销资质证书的处罚。
刑事责任：若转包行为构成犯罪，如串通投标罪，将依法追究刑事责任。
二、挂靠的法律责任
民事责任：挂靠签订的建设工程施工合同同样无效。挂靠人与被挂靠人对因该工程不符合质量标准造成的损失承担连带赔偿责任。若挂靠人以被挂靠人名义对外签订合同，相对人请求被挂靠人承担合同责任的，人民法院应予支持。
行政责任：挂靠方和被挂靠方都将受到责令改正、没收违法所得，并处以罚款的处罚。同时，还可能面临停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书的处罚。对于允许他人以自己名义执业的注册执业人员，也将受到相应的处罚。
刑事责任：挂靠行为若涉及行贿、受贿、合同诈骗等违法犯罪行为，将依法追究刑事责任。
三、综合对比
从上述分析可以看出，“转包”与“挂靠”在民事责任、行政责任和刑事责任方面都有各自的规定。在民事责任方面，两者都可能导致合同无效，并需对工程质量问题承担连带赔偿责任。在行政责任方面，两者都可能面临罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书的处罚。在刑事责任方面，两者都可能因触犯相关罪名而被追究刑事责任。
因此，无法简单地说“转包”或“挂靠”哪个责任更大。在实际操作中，应根据具体情况来判断，包括违法行为的性质、情节、后果等因素。无论哪种行为，都严重破坏了建筑市场的秩序，威胁了工程质量和安全，必须坚决反对和打击。
如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。