并科原则在附加刑和管制中的适用性并非绝对，而是需要根据具体情况进行分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、并科原则的基本内涵

并科原则，又称相加原则，是刑法中数罪并罚的一种处理方式。它要求将一人所犯数罪分别宣告的各罪刑罚绝对相加，合并执行。这一原则在理论上强调刑罚的累加性，但在实践中可能因刑罚过于严酷或执行困难而有所调整。

二、并科原则在附加刑中的适用

1. 附加刑的独立性：附加刑，如罚金、剥夺政治权利等，通常具有独立性，可以独立于主刑存在并执行。当数罪中有判处附加刑时，这些附加刑仍须执行，不受主刑（如管制）的影响。

2. 并科原则的体现：在附加刑与主刑（包括管制）并罚的情况下，附加刑的执行并不直接涉及刑期的相加，而是按照各自的执行方式和期限分别执行。然而，从广义上讲，这种分别执行的方式也体现了并科原则的精神，即不同种类的刑罚可以独立存在并分别执行。

三、并科原则在管制中的适用

1. 管制的特性：管制是我国刑法规定的一种特殊的主刑，其特点是不对犯罪分子实行关押，而是交由专门机关管束和人民群众监督，限制其一定自由。管制的执行方式决定了其与其他主刑（如有期徒刑、拘役）在本质上的差异。

2. 多个管制刑的并罚：

   • 当数罪被判处多个管制刑时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年。这种处理方式既考虑了并科原则的思想（即刑罚的累加），又结合了限制加重原则（即对总刑期进行限制），确保了刑罚的合理性和人道性。

3. 管制与其他主刑的并罚：

   • 当数罪中有判处有期徒刑、拘役和管制时，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。这种情况下，并没有直接将管制与其他主刑的刑期相加，而是按照各自的执行方式和顺序分别执行。这体现了对管制特性的尊重，也避免了刑罚的过于严酷。

四、综合分析

• 并科原则并非绝对适用：在附加刑和管制的并罚中，并科原则并非绝对适用。附加刑的执行通常具有独立性，而管制的执行方式则决定了其与其他主刑在并罚时的特殊性。
• 法律规定的灵活性：我国刑法在数罪并罚的规定上体现了灵活性，既考虑了并科原则的思想，又结合了限制加重原则等其他原则，以确保刑罚的公正、合理和人道性。

五、建议

• 严格遵守法律规定：在处理涉及附加刑和管制的数罪并罚案件时，应严格按照《中华人民共和国刑法》的相关规定执行，确保刑罚的合法性和合理性。
• 考虑犯罪分子的具体情况：在决定执行的刑期时，应充分考虑犯罪分子的具体情况，如犯罪性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的悔罪表现等，以确保刑罚的公正性和人道性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解答和建议。