结论：音乐不商用是否算侵权，不能一概而论，需根据具体使用行为、是否符合合理使用情形以及是否侵犯原作者的其他权利等多方面因素进行综合判断。
一、合理使用情形下的非商用行为
个人学习、研究或欣赏：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的音乐作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 例子：个人在家中播放音乐进行欣赏，或者为了学习音乐理论而复制少量音乐片段进行分析，这些行为通常被视为合理使用，不构成侵权。
特定教学或科研场景：
- 同样依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的音乐作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行，也属于合理使用范畴。
- 例子：教师在课堂上为了教学目的播放音乐作品，或者科研人员为了研究目的复制少量音乐片段进行分析，这些行为在符合法律规定的情况下，不构成侵权。
二、非合理使用情形下的非商用行为
未经授权的公开传播：
- 即使非商用，如果未经著作权人许可，将音乐作品在公共平台（如社交媒体、网络论坛等）上进行公开传播，如上传、分享或直播等，可能构成对原作者信息网络传播权的侵犯。
- 例子：个人在社交媒体上上传未经授权的音乐作品供他人下载或在线播放，即使未从中获利，也可能构成侵权。
对原作品市场的影响：
- 非商用行为如果可能对原作品的市场价值造成负面影响，也可能被视为侵权。例如，未经授权制作并分发与原作品高度相似的音乐片段，可能分流原作品的受众群体，从而影响原作品的市场销售或授权收入。
- 例子：个人制作并分发与某热门歌曲高度相似的音乐片段，导致原歌曲的受众减少或授权机会降低，这种行为可能构成侵权。
署名权等精神权利的侵犯：
- 著作权人享有署名权、修改权和保护作品完整权等精神权利。非商用行为如果侵犯了这些精神权利，同样构成侵权。例如，在转载或分享音乐作品时未注明原作者姓名，或者对音乐作品进行篡改、歪曲等。
- 例子：个人在转载某音乐作品时未注明原作者姓名，或者对音乐作品进行了不恰当的改编导致原作者声誉受损，这些行为可能构成对原作者精神权利的侵犯。
三、建议与防范措施
获取合法授权：
- 在使用音乐作品前，应尽可能获取著作权人的合法授权。这可以通过直接联系著作权人、购买版权许可或使用符合版权法规定的免费素材等方式实现。
遵守合理使用原则：
- 在符合合理使用原则的前提下使用音乐作品。例如，为个人学习、研究或欣赏目的使用已发表作品时，应确保不影响作品的正常使用且不损害著作权人的合法权益。
尊重著作权人的精神权利：
- 在使用音乐作品时，应尊重著作权人的署名权、修改权和保护作品完整权等精神权利。例如，在转载或分享音乐作品时应注明原作者姓名并保持作品完整性。
咨询专业意见：
- 如果对音乐作品的使用行为是否构成侵权存在疑问或不确定之处，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，音乐不商用是否算侵权需根据具体使用行为、是否符合合理使用情形以及是否侵犯原作者的其他权利等多方面因素进行综合判断。在使用音乐作品时，应谨慎行事并遵守相关法律法规以避免潜在的法律风险。