使用公开音乐是否算侵权，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
构成侵权的情况
商业场合的未经授权播放：
- 根据《中华人民共和国著作权法》，音乐作品的著作权人享有表演权，包括现场表演和机械表演。公开播放音乐，如通过音响设备播放，属于机械表演的一种。
- 如果商家（如商场、餐厅、酒吧、咖啡馆等）在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，公开播放受版权保护的音乐以营造氛围、吸引顾客，从而获取商业利益，这种行为就侵犯了著作权人的表演权。
- 例子：餐厅为营造用餐环境而循环播放未经授权的流行歌曲，即构成侵权，著作权人有权要求停止侵权并赔偿损失。
非营利但影响著作权人权益的活动：
- 即使活动本身不营利，但在公开场合播放未经授权的音乐，如果扩大了音乐的传播范围并影响了著作权人的正常市场利益，也可能被认定为侵权。
- 例子：社会团体在组织公益活动时播放未经授权的音乐，若对著作权人造成市场影响，同样可能构成侵权。
公开传播未经授权的音乐：
- 通过信息网络向公众提供音乐作品，包括上传至网络平台、分享至社交媒体等，若未经著作权人许可，也构成侵权。
不构成侵权的情况
合理使用：
- 《著作权法》规定了合理使用的情形，如为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表的作品；为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用他人已发表的作品；为学校课堂教学或科学研究而翻译、改编、汇编、播放或少量复制已发表的作品等。
- 例子：学校在音乐课上为教学目的播放正版音乐光盘，属于合理使用，不构成侵权。
使用已进入公有领域的音乐作品：
- 有些音乐作品因超过著作权保护期限或著作权人放弃相关权利而进入公有领域。
- 对于这些音乐作品，任何人都可以自由使用，包括公开播放，不构成侵权。
- 例子：古老的民间音乐、经典的古典音乐作品等，其著作权可能已经过期，可以自由播放。
无需授权但需支付报酬的情形：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条，录音制作者使用他人已合法录制为录音制品的音乐作品制作新的录音制品时，可以不经著作权人许可，但应按规定支付报酬。不过，这一情形主要针对录音制品的制作，而非公开播放，但值得注意的是，在特定情况下，即使无需直接授权，也可能涉及支付报酬的问题。
建议与措施
- 尊重音乐版权：认识到音乐是受到著作权法保护的，尊重著作权人的权利。
- 事先获得授权：在公开播放音乐之前，应与著作权人或其代表进行协商，获得授权并支付相应的版权费用。特别是商业场合的播放，务必确保获得合法授权。
- 使用授权音乐平台：对于商业使用，可选择授权音乐平台获取合法音乐资源，以降低侵权风险。
- 及时止损与和解：若发现无意中侵犯了音乐版权，应立即停止侵权行为，并与著作权人联系寻求解决方案，可能需要支付赔偿金或达成其他形式的和解协议。
总结来说，使用公开音乐是否侵权，关键在于是否获得了著作权人的许可、是否支付了报酬，以及使用场景是否符合合理使用的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。