结论：关于“借条是父亲的，儿子是否有权利要”这一问题，需分情况讨论。在一般情况下，儿子无权直接要求父亲借条上的债权；但在特定情境下，儿子可能因继承、债务转移等原因与该借条产生关联。以下是对此问题的详细分析：
儿子无直接权利要求父亲借条上的债权
- 法律关系独立性：父亲与儿子作为独立的民事主体，各自承担其法律行为的后果。父亲出具的借条仅在其与债权人之间形成借贷法律关系，对儿子并不产生直接的约束力。因此，在常规情况下，儿子无权直接要求父亲借条上的债权。
- 举例说明：假设老张向老李借款并出具借条，该债务仅限于老张与老李之间。老张的儿子小张，作为独立的民事主体，通常无权直接要求老李将借条上的债权转让给自己或要求老李向自己还款。
儿子可能因继承与借条产生关联
- 继承遗产与债务清偿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子作为继承人，在继承父亲遗产的同时，也需在遗产实际价值范围内清偿父亲依法应缴纳的税款和债务。若父亲去世后留有遗产，且该遗产价值足以覆盖借条上的债务，儿子在继承遗产的同时，可能需承担清偿该债务的责任。但需注意，儿子对超出遗产实际价值部分的债务无强制偿还义务。
- 举例说明：若老张去世后留有房产、存款等遗产，且这些遗产的价值足以覆盖其向老李的借款，小张作为继承人，在继承这些遗产的同时，可能需承担向老李清偿借款的责任。但若遗产价值不足以覆盖全部债务，小张对超出部分无强制偿还义务。
儿子可能因债务转移与借条产生关联
- 债务转移的条件：若父亲与债权人协商一致，将借条上的债务转移给儿子，且该转移符合法律规定的条件（如取得债权人的同意、债务具有可转移性等），则儿子可能成为新的债务人，承担清偿借条上债务的责任。
- 举例说明：假设老张因年事已高或经济困难，无法继续承担向老李的借款还款责任。经与老李协商一致，老张将借条上的债务转移给小张，并取得老李的同意。在此情况下，小张成为新的债务人，需承担向老李清偿借款的责任。
儿子可能因其他原因与借条产生关联
- 作为共同借款人或担保人：若儿子在父亲的借条上作为共同借款人或担保人签字，则与父亲共同对债权人承担还款责任或担保责任。在此情况下，儿子可能因共同借款或担保行为与借条产生关联。
- 债务加入：若儿子明确向债权人表示愿意加入父亲的债务，并与父亲共同承担还款责任，则儿子需与父亲一同偿还债务。
法律建议：
- 若您作为儿子，对父亲借条上的债权或债务有疑问或担忧，建议首先了解父亲与债权人之间的借贷情况，包括借款金额、还款期限、利息约定等。
- 若父亲去世，您作为继承人，在处理遗产时，应同时考虑清偿父亲依法应缴纳的税款和债务。若遗产价值不足以覆盖全部债务，您无需承担超出部分的强制偿还责任。
- 若您因继承、债务转移等原因与父亲借条上的债务产生关联，建议与债权人协商解决，并确保协商结果符合法律规定。若无法协商一致，可寻求法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 若您作为儿子，在继承父亲遗产的同时未清偿父亲依法应缴纳的税款和债务，可能面临被债权人起诉要求清偿债务的风险。
- 若您作为共同借款人、担保人或债务加入者，未履行相应的还款责任或担保责任，可能面临被债权人起诉要求承担还款责任或担保责任的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。