父母在借条上签字，一般不可以直接找儿子要钱，除非满足特定条件。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 借条的法律效力

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若父母签署的借条满足这些条件，则借条本身具有法律效力。
• 同时，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，若借条上有父母的签名或盖章，且内容合法，则该借条合同成立。

二. 合同的相对性原则

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。这意味着，如果借条是父母与第三方（如债权人）之间签订的，那么该借条仅对父母和该第三方具有法律约束力，对儿子并不直接产生法律约束力。

三. 特殊情况的考虑

• 如果儿子是父母的法定继承人，并且在父母去世后继承了父母的财产，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，儿子需要以所得遗产实际价值为限清偿父母依法应当偿还的债务。在这种情况下，债权人可以通过法律途径向儿子追讨债务，但仅限于遗产的实际价值范围内。

综上所述，父母在借条上签字，一般不可以直接找儿子要钱，因为合同具有相对性，仅对签订合同的当事人具有法律约束力。除非在特殊情况下，如儿子继承了父母的财产，并且债务在遗产范围内，否则债权人不能直接向儿子追讨债务。我的观点是，在处理此类问题时，应严格遵守合同的相对性原则，并考虑相关的法律规定和实际情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。