公司停止经营的决策权归属，主要取决于公司的类型、章程规定以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 有限责任公司：

   • 股东会决策：在有限责任公司中，股东会是公司的权力机构，负责决定公司的重大事项。根据《公司法》及相关规定，股东会有权决定公司的解散、清算等重大事项，这自然包括公司停止经营的决定。股东会作出停止经营的决议，通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过（具体比例可能因公司章程而异）。
   • 董事会或执行董事：虽然董事会或执行董事负责公司的日常经营管理，但在公司停止经营这一重大决策上，通常需要股东会的授权或批准。不过，如果公司章程或股东会决议赋予董事会或执行董事在特定情况下（如紧急情况）作出停止经营决定的权力，那么董事会或执行董事也可以直接作出决策。

2. 股份有限公司：

   • 股东大会决策：在股份有限公司中，股东大会是公司的权力机构，其决策机制与有限责任公司中的股东会类似。股东大会同样有权决定公司的解散、清算等重大事项，包括公司停止经营的决定。股东大会作出停止经营的决议，也需要遵循相应的表决权比例要求。
   • 董事会：与有限责任公司类似，股份有限公司的董事会负责公司的日常经营管理。但在公司停止经营这一重大决策上，董事会通常需要股东大会的授权或批准。不过，如果公司章程或股东大会决议有特别规定，董事会也可能在特定情况下直接作出决策。

3. 公司章程的特别规定：

   • 除了上述法律法规的一般规定外，公司章程还可能对公司停止经营的决策权归属作出特别规定。例如，公司章程可能规定在特定情况下（如连续亏损达到一定年限、主要业务无法继续开展等），由董事会或执行董事直接作出停止经营的决定，而无需股东会或股东大会的批准。

4. 法律法规的强制性要求：

   • 在某些情况下，法律法规可能对公司停止经营的决策权归属作出强制性要求。例如，如果公司因违法违规行为被责令停业整顿或吊销营业执照，那么停止经营的决策权就归属于相关行政机关，而非公司内部机构。

法律建议：

• 在决定公司是否停止经营时，应首先查阅公司章程和相关法律法规，明确决策权的归属和决策程序。
• 如果涉及重大决策，建议召开股东会或股东大会进行审议和表决，以确保决策的合法性和有效性。
• 在决策过程中，应充分考虑公司的实际情况、市场环境、法律法规要求等因素，做出明智的决策。

可能法律后果：

• 如果公司未经合法程序擅自停止经营，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
• 如果决策程序不合法或决策内容违反法律法规要求，可能导致决策无效或被撤销，给公司带来不必要的损失。

如有任何关于公司停止经营决策权归属或其他公司法务方面的疑问，请直接向我咨询。