医院拒绝抢救生命垂危的杀人犯，这一行为本身并不直接构成违法，但需视具体情况而定，尤其是医院拒绝抢救的理由是否合法合规。以下从不同角度进行分析：
医疗机构的救治义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十条的规定，因抢救生命垂危的患者等紧急情况且不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。这表明，在紧急情况下，医疗机构有救治患者的法定义务，无论患者的身份或犯罪记录如何。
- 然而，这一义务并非无条件的。如果医院能够证明拒绝抢救是基于合理的医疗判断（如患者已无救治可能，或抢救将严重危及医护人员生命安全等），则可能不构成违法。但这种情况极为罕见，且需有充分的证据支持。
患者的身份与救治权利：
- 患者的身份（如是否为杀人犯）并不影响其作为患者应享有的基本医疗救治权利。在医疗领域，患者的生命权和健康权是至高无上的，不受其社会地位、犯罪记录等因素的影响。
- 因此，医院不能仅因患者是杀人犯就拒绝抢救。这种拒绝可能构成对患者生命权的侵犯，并可能引发法律责任。
医院拒绝抢救的合法性判断：
- 如果医院拒绝抢救生命垂危的杀人犯，且没有合理的医疗判断作为依据，那么这一行为可能构成违法。患者或其家属有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求医院承担相应的法律责任。
- 另一方面，如果医院能够证明拒绝抢救是基于合理的医疗判断，并且这一判断得到了医疗机构负责人或授权负责人的批准，那么医院的行为可能不构成违法。但即便如此，医院也需要承担举证责任，证明其拒绝抢救的合理性。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，医院拒绝抢救患者往往会引起社会广泛关注和法律争议。如果医院的行为被认定为违法，那么医院可能需要承担民事赔偿责任（如赔偿患者或其家属因拒绝抢救而遭受的损失），甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如构成玩忽职守罪等）。
建议：
- 对于医院而言，应严格遵守相关法律法规和医疗伦理规范，在紧急情况下积极救治患者，无论其身份如何。如果确实存在无法救治或抢救将严重危及医护人员生命安全等特殊情况，医院应及时记录并保存相关证据，以备后续法律争议之需。
- 对于患者或其家属而言，如果认为医院拒绝抢救的行为违法或不当，应及时向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自身合法权益。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。