医院拒绝为老人提供维持生命的治疗（即“吊命”）是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、医疗行为合法性角度
医疗常规与伦理：
- 医疗行为应遵循医学常规和伦理原则。如果老人的病情已经到达无法逆转的终末期，且继续治疗只会增加其痛苦，而无法带来实质性的生命延长或生活质量提升，那么医院拒绝提供过度治疗（包括所谓的“吊命”）可能是符合医疗常规和伦理的。
- 在这种情况下，医院的行为不构成违法，而是基于对患者最佳利益的考虑。
患者或家属意愿：
- 如果老人或其家属明确要求继续治疗，即使这种治疗在医学上被认为是不必要的或无效的，医院也应尊重患者或家属的意愿，并提供相应的治疗（在资源允许的情况下）。
- 如果医院无正当理由拒绝提供治疗，且这种拒绝导致了患者的不利后果，那么医院可能构成违法，需要承担相应的法律责任。
二、法律责任角度
侵权责任：
- 如果医院拒绝治疗的行为违反了法律法规、诊疗规范或患者或家属的明确意愿，且这种拒绝导致了患者的损害（如生命权、健康权受损），那么医院可能构成侵权，需要承担侵权责任。
- 侵权责任的具体承担方式包括赔偿损失、赔礼道歉等。
合同责任：
- 在医患关系中，医院和患者之间形成了一种医疗服务合同关系。如果医院无正当理由拒绝提供约定的医疗服务，那么医院可能构成违约，需要承担违约责任。
- 违约责任的具体承担方式可能包括继续履行合同、赔偿损失等。但需要注意的是，在医疗合同中，由于医疗行为的特殊性和不确定性，违约责任的承担可能受到一定限制。
三、特殊情况考虑
- 资源限制：如果医院因资源有限（如床位紧张、设备不足等）而无法为所有患者提供治疗，那么医院在分配资源时应遵循公平、公正的原则。在这种情况下，医院拒绝为某些患者提供治疗可能不构成违法，但应确保分配过程的透明度和合理性。
- 紧急情况：在紧急情况下，如患者生命垂危且需要立即救治，医院有义务提供必要的急救措施。如果医院拒绝提供急救措施，那么可能构成违法，需要承担相应的法律责任。
建议与行动
- 与医院沟通：如果家属认为医院拒绝治疗的行为不合理，首先应与医院进行沟通，了解拒绝的具体原因和依据。
- 寻求法律援助：如果沟通无果，且家属认为医院的行为构成了违法或侵权，可以寻求法律援助，向相关部门投诉或提起诉讼。
- 了解相关法律法规：在处理此类纠纷时，了解相关的法律法规和诊疗规范是非常重要的。这有助于家属更好地维护自己的权益，并促进医患之间的和谐关系。
如果您有具体的医疗纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。