在行政诉讼胜诉后，原告通常不能直接要求被告赔偿诉讼费中的律师费部分，但可以要求被告承担部分或全部的案件受理费等诉讼费用，具体需根据案件情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、通常情形下的诉讼费用承担
在我国，行政诉讼的费用承担主要遵循“谁主张，谁负担”的原则，这包括案件受理费、申请费等诉讼费用。目前，我国法律并未普遍规定在行政诉讼中胜诉方可以要求败诉方承担其律师费。因此，在大多数情况下，原告需自行承担因聘请律师而产生的费用。不过，对于案件受理费等诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分或全部可由败诉方承担。
二、特殊情形下的律师费承担
尽管通常情形下律师费由各自承担，但在某些特定情况下，存在例外：
法律明确规定：若相关法律法规明确规定了在某些类型的行政诉讼中，败诉方需承担胜诉方的律师费，则原告可依据此规定要求被告支付律师费。然而，这类明确规定在行政诉讼领域相对较少，更多见于知识产权侵权、不正当竞争等特定领域的民事诉讼中。
双方约定：若行政相对人与行政机关之间存在事先的书面约定，明确当发生行政争议并进入诉讼程序时，由败诉方承担胜诉方的律师费，那么在这种情况下，原告可以依据该约定向被告主张律师费。但需要注意的是，这种约定在行政法律关系中较为罕见，且必须确保约定的合法性和有效性。
三、法院裁决的考虑因素
即使存在可以主张律师费的情况，法院在裁决时也会综合考虑多种因素，包括但不限于：
四、实际建议与操作
了解案件具体情况：在决定是否要求被告承担律师费前，原告应充分了解案件的具体情况，包括案件性质、涉及的法律条款、双方当事人的经济状况等。
咨询法律专业人士：虽然您是在向我咨询，但我还是要强调，对于复杂的法律问题，尤其是涉及诉讼费用承担的问题，咨询法律专业人士是非常重要的。我可以根据您的具体情况，提供更准确的法律意见和策略建议。
准备充分证据：如果原告认为被告应承担其律师费，应准备充分的证据来支持其主张，如相关法律法规、双方约定、律师费发票等。
理性看待律师费：无论是否能够要求被告承担律师费，聘请律师都是为了更好地维护自己的合法权益。在选择律师时，应重点关注律师的专业能力和经验，而非仅仅考虑费用问题。
举例说明：假设您在一场行政诉讼中胜诉，且案件涉及复杂的法律问题，您聘请了专业律师并支付了较高的律师费。在大多数情况下，您不能直接要求被告承担这笔律师费。但是，如果案件符合上述特殊情形之一，且您准备了充分的证据来支持您的主张，那么法院在裁决时可能会考虑要求被告承担部分或全部律师费。
总之，行政诉讼胜诉后能否要求赔偿诉讼费（特别是律师费部分）需根据具体情况来判断。如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。