法院收到管辖权异议后作出裁定的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律依据的核心条款：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（部分版本可能标注为第一百二十七条，但内容一致），人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一条款明确规定了当事人在民事诉讼中享有提出管辖权异议的权利，以及法院对异议的审查和处理方式。

2. 提出管辖权异议的时间与方式：

   • 当事人应在提交答辩状期间内以书面形式向法院提出管辖权异议，明确说明异议的理由和依据。这是确保诉讼程序顺利进行的重要一环，也是当事人行使诉讼权利的重要体现。

3. 法院对管辖权异议的审查与处理：

   • 法院收到异议后，应依法进行审查，包括查阅案卷材料、听取当事人意见等，以确定异议是否成立。审查过程中，法院会综合考虑案件的性质、争议标的、当事人的住所地或合同履行地等因素，以确保裁定的准确性和公正性。
   • 根据审查结果，法院应作出裁定。若异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，法院将裁定驳回当事人的异议申请。这一裁定是终局性的，对当事人具有法律约束力。

4. 对裁定不服的救济途径：

   • 当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二审人民法院应当依法对上诉进行审查，并作出书面裁定。这一救济途径确保了当事人的合法权益得到进一步保障，也体现了司法程序的公正性和透明性。

5. 特殊情形下的处理：

   • 在某些特殊情形下，如移送管辖、指定管辖等，法院也会根据相关法律规定对管辖权异议进行特殊处理。例如，当法院发现自身无管辖权时，应依民诉法的规定移送有管辖权的法院；若受移送的法院仍认为无管辖权，则应报请上级法院指定管辖。这些规定确保了诉讼程序的稳定性和效率。

总结与建议：

• 管辖权异议是民事诉讼中当事人的一项重要权利，它允许当事人在特定期间内对法院的管辖权提出质疑，并要求将案件移送至有管辖权的法院审理。这一制度确保了诉讼程序的公正性、合法性和效率。
• 当事人在遇到管辖权问题时，应及时、准确地提出异议，并积极配合法院的审查工作。同时，也应了解并遵守相关法律规定和程序要求，以确保案件能够在正确的法院得到公正、高效的审理。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。