在处理转让幼儿园后的债务纠纷时，核心在于明确债务承担主体、债务范围及转让程序的合法性。以下是具体分析：

1. 审查转让协议中的债务承担条款
   首先需核查幼儿园转让时签订的协议，重点关注债务承担的约定。若协议明确约定转让前的债务由原所有人承担，且该约定不违反法律强制性规定（如未恶意逃避债务），则原则上由原所有人承担。但需注意，该约定仅对双方有效，不能对抗善意债权人。若债权人不知情且无过错，仍可要求现所有人承担责任，现所有人承担后可依据协议向原所有人追偿。

2. 确认债务是否属于转让范围
   若转让协议未明确债务承担，或约定“幼儿园整体转让（包括债权债务）”，则需区分债务性质：

   • 经营性债务（如员工工资、供应商货款、水电费等）：通常属于幼儿园运营产生的债务，应由现所有人承担，因其承接了幼儿园的资产和经营权。
     
   • 非经营性债务（如原所有人个人借款、因违法违规产生的罚款等）：若与幼儿园经营无关，原则上由原所有人个人承担，但需债权人举证证明债务性质。

3. 核查转让程序的合法性
   若转让未依法办理变更登记（如民办非企业单位登记证书、营业执照等），或未通知债权人，可能影响债务承担的认定：

   • 根据《民法典》第551条，债务人将债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若未通知债权人，转让行为对债权人不发生效力，债权人仍有权要求原所有人承担责任。
     
   • 若转让涉及资产分割（如仅转让部分资产），需确保未损害债权人利益，否则可能被认定为恶意逃避债务，原所有人仍需承担连带责任。

4. 处理债权人主张权利的应对策略

   • 现所有人角度：若被债权人起诉，可主张依据转让协议向原所有人追偿，但需保留协议、债务清单、付款凭证等证据。
     
   • 原所有人角度：若被追偿，可主张债务不属于转让范围或已履行告知义务，需提供相反证据（如转让公告、债权人书面同意文件等）。
     
   • 债权人角度：若无法确定债务承担主体，可同时起诉原所有人和现所有人，由法院根据转让协议、债务性质等综合判定责任。

建议行动步骤：

1. 立即梳理转让协议、债务清单及债权人信息；
   
2. 评估债务是否与幼儿园经营相关，及转让程序是否合法；
   
3. 根据评估结果，与原所有人协商债务分担或准备应诉材料；
   
4. 若涉及复杂债务（如担保债务、税务债务），建议委托律师介入，通过法律程序固定证据、主张权利。
   

如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询。