行政行为认定时间错误，通常属于事实不清的情形。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 行政行为事实认定的基本原则：

   • 行政行为必须基于准确、完整的事实认定。事实认定是行政行为合法性的基础，它要求行政机关在作出行政行为时，必须充分调查、收集证据，确保所认定的事实真实、可靠。
   • 如果行政行为在认定时间上存在错误，比如将事件发生的时间、期限等关键事实认定错误，那么这种错误很可能影响到行政行为的合法性和合理性。

2. 时间错误对行政行为的影响：

   • 时间作为事实的重要组成部分，对于确定行政行为的适用法律、程序以及实体处理结果都具有重要意义。例如，在行政处罚中，处罚的时效、期限等都与时间紧密相关。
   • 如果行政行为在时间认定上出现错误，可能导致行政机关适用了错误的法律条款、违反了法定的程序要求，或者作出了不恰当的实体处理结果。这些都将构成行政行为事实不清的情形。

3. 法律后果与救济途径：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，如果行政行为存在事实不清、证据不足等情形，人民法院有权判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。
   • 对于因行政行为时间认定错误而受到损害的当事人，他们有权依法提起行政诉讼，要求人民法院对行政行为的合法性进行审查，并寻求相应的法律救济。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，判断行政行为时间认定错误是否构成事实不清，还需要考虑多种因素，如时间错误的性质、程度、对行政行为合法性的影响等。
   • 如果时间错误是轻微的、不影响行政行为整体合法性的，那么可能不会被认定为事实不清。但如果时间错误是关键的、对行政行为合法性产生重大影响的，那么则很可能被认定为事实不清。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出行政行为时，应严格遵循事实认定的基本原则，确保所认定的事实准确、完整。特别是在涉及时间等关键事实时，应进行仔细的调查和核实，避免出现错误。
• 对于当事人而言，如果认为行政行为在时间认定上存在错误，且该错误影响了行政行为的合法性和合理性，那么可以依法提起行政诉讼，要求人民法院对行政行为进行审查并寻求法律救济。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更详细的法律意见。