签订完医疗纠纷律师服务合同后被要求全额付清律师服务费，这一行为是否合规，主要取决于合同中的具体约定以及律师费的支付方式。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在签订律师服务合同时，双方应当明确约定律师费的支付方式、支付时间以及支付条件。如果合同中明确规定了需要全额预付律师服务费，并且这一条款是双方协商一致的结果，那么要求全额付清律师服务费就是合规的。
   • 反之，如果合同中没有明确约定需要全额预付，或者约定了分期支付等条件，那么要求全额付清就可能构成违约，当事人有权拒绝并要求按照合同约定履行。

2. 律师费支付方式：

   • 律师费的支付方式多种多样，包括按件收费、按标的额比例收费、计时收费以及风险代理收费等。在医疗纠纷案件中，常见的支付方式可能是按件收费或按标的额比例收费，但具体支付方式还需根据案件情况和双方协商确定。
   • 如果采用风险代理收费方式，即律师在案件胜诉或执行到款项后，按照一定比例收取律师费，那么要求全额预付律师服务费显然是不合规的，因为这种方式下律师费的支付与案件结果直接相关。

3. 行业惯例与地区差异：

   • 不同地区的律师行业可能存在不同的收费惯例和标准。有些地区可能更倾向于要求预付部分或全部律师费，而有些地区则可能更灵活，允许分期支付或根据案件进展支付。
   • 因此，在判断要求全额付清律师服务费是否合规时，还需要考虑当地律师行业的收费惯例和标准。

4. 法律建议：

   • 在签订律师服务合同前，建议当事人与律师进行充分沟通，明确案件的具体情况、需求以及律师的服务内容和方式，并就律师费的支付方式、支付时间以及支付条件等条款进行详细协商。
   • 如果合同中已经明确规定了需要全额预付律师服务费，但当事人对此有异议或认为不合理，可以尝试与律师协商修改合同条款或寻求其他法律途径解决争议。
   • 如果当事人认为律师的要求不合理或存在欺诈行为，可以向当地律师协会或司法行政部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

总结来说，签订完医疗纠纷律师服务合同后被要求全额付清律师服务费是否合规，取决于合同中的具体约定、律师费的支付方式、行业惯例与地区差异等多种因素。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。