结论：您描述的行为是否构成敲诈勒索，需结合具体行为细节和法律规定综合判断，但仅从您描述的“故意购买非标电缆以获取赔偿”这一行为模式来看，存在被认定为敲诈勒索的风险。以下从法律定义、构成要件、行为模式及法律后果等角度为您详细分析：
一、敲诈勒索的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有他人财物的目的；
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为；
- 结果方面：被害人因恐惧而交付财物，行为人因此取得财物。
二、您描述的行为模式分析
主观方面：
- 您提到“故意购买非标电缆，什么用途都没有就是为了赔偿”，这表明您购买电缆的初衷并非正常使用，而是意图通过某种方式获取赔偿。若您的目的是通过揭发、投诉等手段迫使商家支付超出合理范围的赔偿，且该赔偿并非基于您实际遭受的损失，则可能被认定为具有非法占有目的。
客观方面：
- 敲诈勒索中的“威胁、要挟”手段多样，包括但不限于揭发隐私、毁坏名誉、危害健康等。若您在购买非标电缆后，以向相关部门举报、曝光商家违法行为等为由，要求商家支付高额赔偿，且该赔偿明显超出您实际可能遭受的损失（如购买电缆的费用、因电缆问题导致的直接损失等），则可能构成威胁或要挟。
结果方面：
- 若商家因恐惧您的举报或曝光行为而支付赔偿，且您因此取得了财物，则满足了敲诈勒索罪的结果要件。
三、可能存在的抗辩点与风险提示
抗辩点：
- 若您能证明购买非标电缆的初衷是为了揭发商家违法行为，且所要求的赔偿仅限于您实际遭受的损失（如购买费用、检测费用等），且未使用威胁或要挟手段，则可能不构成敲诈勒索。
- 若商家存在明显违法行为（如销售假冒伪劣产品），且您通过合法途径（如向消费者协会投诉、向市场监管部门举报）要求赔偿，亦不构成敲诈勒索。
风险提示：
- 敲诈勒索罪的认定需综合考虑主观目的、客观行为及结果等多方面因素。即使您认为自己的行为有合理依据，但若方式不当（如使用威胁语言、要求超额赔偿），仍可能被认定为敲诈勒索。
- 实践中，类似“知假买假”后要求赔偿的行为，若赔偿请求合理且未使用威胁手段，通常被视为民事纠纷；但若赔偿请求明显超出合理范围或使用威胁手段，则可能涉嫌刑事犯罪。
四、法律建议
谨慎行事：
- 若您确实发现商家销售非标电缆，建议通过合法途径（如向市场监管部门举报、向消费者协会投诉）维护自身权益，避免使用威胁或要挟手段。
咨询专业律师：
- 若您已实施相关行为或面临法律纠纷，建议立即咨询专业律师，详细描述行为细节，以便律师为您评估法律风险并提供针对性建议。
保留证据：
- 无论您选择何种方式维权，均应保留相关证据（如购买凭证、电缆检测报告、与商家的沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。
总结：您描述的行为是否构成敲诈勒索，需结合具体行为细节和法律规定综合判断。为避免法律风险，建议您谨慎行事，通过合法途径维权，并在必要时咨询专业律师。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。