结论：夫妻一方有执行案件中途投保人更改为第三人后，保险单的现金价值归属问题需结合具体情况判断，包括投保时间、保费来源、夫妻财产约定以及变更投保人的合法性等因素。以下从不同角度进行分析，并提供相关案例参考思路。
一、法律分析
- 保险单现金价值的性质
保险单的现金价值属于投保人的财产权益，但需区分婚前投保与婚后投保：
- 婚前投保：若保费由个人财产支付且无夫妻财产约定，现金价值通常归投保人个人所有。
- 婚后投保：若保费由夫妻共同财产支付，现金价值原则上属于夫妻共同财产，除非能证明保费来源为个人财产。
- 变更投保人的法律效果
变更投保人需经保险公司同意并办理手续，若变更行为合法且无恶意转移财产目的，现金价值归属新投保人。但若变更行为被认定为恶意逃避债务，可能面临以下法律后果：
- 执行程序中的撤销权：根据《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。若变更投保人未支付合理对价，可能被撤销。
- 夫妻共同财产的认定：若变更行为发生在婚姻关系存续期间，且保费来源于夫妻共同财产，现金价值仍可能被认定为夫妻共同财产，进而被纳入执行范围。
- 执行案件中的特殊规则
在执行案件中，法院有权查封、扣押、冻结属于被执行人的财产。若保险单现金价值属于被执行人个人财产或夫妻共同财产中应分割给被执行人的部分，法院可强制执行。
二、案例参考思路
虽无法直接提供具体案例，但可归纳司法实践中的裁判规则：
恶意变更投保人的案例
- 案情：被执行人甲在婚姻关系存续期间投保，后将投保人变更为第三人（如父母或子女），未支付合理对价。
- 裁判结果：法院认定变更行为属于恶意逃避债务，撤销变更行为，将现金价值纳入执行范围。
- 依据：《民法典》第五百三十八条关于债权人撤销权的规定。
非恶意变更投保人的案例
- 案情：被执行人乙因离婚协议约定将投保人变更为前配偶，并支付了合理对价。
- 裁判结果：法院认定变更行为合法有效，现金价值归新投保人所有，不纳入执行范围。
- 依据：离婚协议的合法性及《民法典》关于合同效力的规定。
保费来源影响归属的案例
- 案情：被执行人丙婚后投保，但保费来源于其个人婚前财产。
- 裁判结果：法院认定现金价值属于丙个人财产，不纳入执行范围。
- 依据：《民法典》关于夫妻共同财产与个人财产的区分规定。
三、实务建议
- 审查变更投保人的合法性：若变更行为发生在执行案件期间，需审查是否支付合理对价、是否存在恶意逃避债务目的。
- 核实保费来源：若保费来源于夫妻共同财产，现金价值可能被认定为夫妻共同财产，进而被纳入执行范围。
- 咨询专业律师：针对具体案情，建议咨询专业律师以制定应对策略，包括但不限于提出执行异议、提起债权人撤销权之诉等。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。