原告一年之内涉及买卖合同诉讼案件多达几十条，并不能直接证明他本身有问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼频率与原告行为合法性的关系：

   • 诉讼频率高并不直接等同于原告行为不合法或存在欺诈。在商业活动中，由于各种原因（如合同条款不明确、交易对方违约等），一方可能频繁地卷入诉讼。这只能说明该方在商业活动中较为活跃，或者其交易对方存在较多的违约行为，而不能直接推断出原告本身有问题。

2. 可能的原因分析：

   • 商业策略：原告可能采取了一种积极的商业策略，通过频繁诉讼来维护自己的权益或迫使对方履行合同义务。
   • 交易环境：原告可能处于一个交易环境复杂、违约行为频发的行业中，因此频繁遭遇诉讼。
   • 法律意识：原告可能具有较强的法律意识，善于运用法律手段来保护自己的合法权益，因此选择通过诉讼来解决纠纷。

3. 法律判断的标准：

   • 在法律上，判断一个行为是否合法或是否存在问题，需要依据具体的法律规定和事实情况。仅仅因为原告频繁参与诉讼，并不能构成对其行为合法性的直接否定。
   • 如果要证明原告本身有问题，需要提供具体的证据，如原告存在欺诈、恶意诉讼等行为，或者其诉讼行为违反了法律规定或公序良俗。

4. 对被告的影响及应对策略：

   • 对于被告而言，面对频繁诉讼的原告，应积极应诉，提供充分的证据来反驳原告的诉讼请求。
   • 被告也可以考虑通过反诉、申请调解或仲裁等方式来解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。

建议：

• 如果你是被告或相关方，面对频繁诉讼的原告，不要轻易下结论认为原告本身有问题。而应该通过法律途径来维护自己的权益，积极应诉并提供充分的证据。
• 如果你对具体的法律问题或诉讼策略有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。