定期宣判时，若原告不到庭，其法律后果主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定，具体如下：

1. 一般情形下的处理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告在接到法院的传票后，无正当理由拒绝到庭参加宣判，法院将视为其自动放弃诉讼权利，依法裁定按撤诉处理，案件将不再继续审理，原告的诉讼请求将被视为撤回。

2. 特殊情形下的例外：

   • 若被告提出反诉，且法院决定合并审理时，即使原告无正当理由拒不到庭，也不影响案件的正常审理和反诉部分的继续推进。此时，法院可以对反诉部分进行缺席判决，即根据被告提供的证据和事实进行审理，并作出判决。

3. 必须到庭的原告无正当理由拒不到庭：

   • 在某些涉及身份关系等必须当事人亲自到庭才能查清的案件中，如果原告无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭接受询问和调查。这是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对必须到庭的原告的特殊处理方式。不过，这一规定主要适用于庭审阶段，而非宣判阶段，但在实际操作中，如果原告在宣判阶段也拒不到庭，且案件性质属于必须到庭的，法院也可能考虑采取相应措施。

4. 宣判阶段原告不到庭的具体操作：

   • 如果案件已经经过庭审，进入宣判阶段，原告无正当理由拒不到庭并不影响宣判的进行。法院会依法作出判决，并通过公告送达等方式向原告送达判决书。原告如果不服判决结果，可以在法定期限内提起上诉。

法律建议：

• 重视法律程序：原告应充分重视法律程序，按时到庭参加宣判，以确保自身权益得到充分保障。如果因故不能到庭，应尽早向法院说明情况，申请延期开庭或提供其他合理解释。
• 了解法律后果：原告应了解不到庭可能带来的法律后果，包括按撤诉处理、缺席判决等，以便在面临选择时做出明智的决策。
• 及时沟通：在诉讼过程中，原告应与法院保持密切联系，及时了解案件进展和法院的要求，以便做好相应的准备和应对。

可能产生的法律后果：

• 如果原告因无正当理由拒不到庭而被按撤诉处理，将失去通过诉讼解决纠纷的机会，可能需要寻求其他途径解决争议。
• 如果被告提出反诉且原告无正当理由拒不到庭，法院将对反诉部分进行缺席判决，原告可能面临不利的判决结果。
• 如果原告因必须到庭而拒不到庭被拘传，将面临法律上的强制措施，可能对其个人声誉和信用产生不良影响。

综上所述，定期宣判时原告不到庭的法律后果需根据具体案件类型、法律规定及实际情况来综合判断。原告应充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。