在委托律师追债的过程中，没出函之前律师是否会联系对方，这主要取决于具体的案件情况、律师的办案策略以及委托人的意愿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
案件情况：
- 如果案件事实清晰，证据充分，且债务人联系方式明确，律师可能会选择在发出律师函之前直接联系债务人，以了解其还款意愿和计划，或者尝试通过协商解决纠纷。
- 如果案件存在争议，或者债务人下落不明，律师可能会先进行调查取证，确认债务人的具体情况后，再决定是否联系债务人以及何时联系。
律师的办案策略：
- 律师可能会根据案件的性质和复杂程度，制定不同的办案策略。有些律师可能倾向于先发出律师函，以正式的方式向债务人表明立场和要求，再视情况决定是否进一步联系或采取法律行动。
- 另一些律师则可能认为直接联系债务人更为高效，能够更快地了解债务人的态度和还款能力，从而制定更合适的追债方案。
委托人的意愿：
- 委托人作为案件的当事人，其意愿对律师的办案行为也有重要影响。如果委托人希望律师在发出律师函之前先尝试联系债务人，律师通常会尊重委托人的意愿，并据此调整办案策略。
- 如果委托人没有特别要求，律师则会根据自己的专业判断和案件情况来决定是否联系债务人。
法律建议：
- 在委托律师追债时，你可以与律师充分沟通，明确你的期望和要求，包括是否希望律师在发出律师函之前先联系债务人。
- 同时，你也应该理解律师的办案策略和需要，给予律师足够的信任和支持，以便律师能够更好地为你服务。
- 如果律师决定在发出律师函之前联系债务人，你可以要求律师及时向你反馈联系情况，以便你了解案件的进展和债务人的态度。
可能后果：
- 如果律师在发出律师函之前成功联系了债务人，并达成了还款协议，那么案件可能会得到快速解决，避免了进一步的法律纠纷。
- 如果律师联系债务人后未能达成还款协议，或者债务人拒绝还款，那么律师可能会根据案件情况建议采取进一步的法律行动，如提起诉讼或申请强制执行等。
总之，在委托律师追债的过程中，没出函之前律师是否会联系对方并没有固定的答案。这取决于案件情况、律师的办案策略以及委托人的意愿。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。