以税金名义多收款项，是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 是否构成诈骗罪：

   • 如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，以税金名义多收款项，且数额较大，那么可能构成诈骗罪。例如，商家在销售商品时，故意虚增税金部分，使消费者误以为需要支付更多费用，从而非法占有多收的款项。
   • 诈骗罪的构成要件包括：行为人具有非法占有的目的；实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；使被害人产生了错误认识；被害人基于错误认识处分了财产；行为人因此获得了财产；且数额较大。

2. 是否构成逃税罪或其他相关犯罪：

   • 如果行为人本身作为纳税人，通过多收税金的方式（实际上可能是将部分税金截留或挪作他用），来逃避其应缴纳的税款，且数额较大，那么可能构成逃税罪。但这种情况更多涉及纳税人自身的税务处理，而非直接对消费者或他人多收税金。
   • 逃税罪的构成要件通常包括：纳税人实施了逃避缴纳税款的行为；逃避缴纳的税款数额较大；且达到了法律规定的犯罪程度。不过，此情形与直接以税金名义多收他人款项的行为性质有所不同，更多关注于纳税人自身的税务合规问题。

3. 是否构成其他经济犯罪：

   • 如果行为人的多收税金行为与其他经济活动相结合，如利用职务之便多收税金并挪用、侵占等，那么可能构成挪用资金罪、职务侵占罪等其他经济犯罪。
   • 这些犯罪的构成要件通常涉及行为人的职务身份、利用职务之便的行为、以及非法占有或挪用公司、企业或其他单位财产等要素。

4. 民事纠纷的可能性：

   • 如果行为人的多收税金行为并未达到犯罪程度，但确实存在多收款项的情况，那么这可能构成民事纠纷。受害方可以通过民事诉讼途径要求行为人返还多收的款项，并可能要求赔偿因此造成的损失。

法律建议：

• 对于消费者或受害方而言，如果发现被以税金名义多收款项，应首先保留好相关证据（如交易记录、发票、合同等），以便后续维权。
• 如果怀疑行为人的行为构成犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法处理。
• 如果行为人的行为仅构成民事纠纷，可以考虑通过协商、调解或民事诉讼等方式解决。

总结：以税金名义多收款项是否构成犯罪，取决于行为人的主观目的、行为方式、以及多收款项的数额和性质等多个因素。因此，在具体情况下需要综合分析判断。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。