关于您提出的“派出所签了监护人的协议是否有效”的问题，这需要从多个方面来综合考量。
首先，我们要明确的是，监护人的设定通常需要遵循一定的法律程序和要求。根据《民法典》的相关规定，意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这种设定方式强调了被监护人的自主意愿和书面形式的重要性。
接下来，我们分析派出所的角色。派出所作为公安机关的基层单位，主要负责治安管理、户籍管理等工作，它并不是专门负责监护人设定的法律机构。因此，派出所本身并不具备直接签订监护人协议的法律效力。如果派出所只是作为见证方或者协助方，在协议签订过程中提供了某些帮助或见证，但这并不意味着协议就因此具有了法律效力。
那么，什么样的监护人协议才是有效的呢？根据法律规定和司法实践，一个有效的监护人协议通常需要满足以下条件：
被监护人具有完全民事行为能力：这是设定意定监护的前提条件，只有被监护人在清醒、具备完全民事行为能力时，才能自主选择监护人。
书面形式：监护人协议必须以书面形式签订，这是法律规定的明确要求，也是确保协议内容明确、不易产生争议的重要方式。
真实意思表示：协议签订过程中，被监护人必须真实、自愿地表达自己的意愿，不能受到欺诈、胁迫等不正当因素的影响。
不违反法律强制性规定：协议内容必须合法合规，不能违反法律的强制性规定或公序良俗。
具备相应的形式要件：如需要公证的，还应进行公证，以增强协议的法律效力和证明力。
针对您的情况，如果派出所只是作为见证方在协议上签字或盖章，但协议本身并不满足上述有效条件，那么该协议仍然可能被视为无效。因此，仅仅因为派出所签了字或盖了章，并不能直接判断监护人协议的有效性。
最后，我建议您在签订监护人协议时，务必咨询专业的法律人士或机构，确保协议内容合法合规、形式完备，以充分保障被监护人的合法权益。同时，也可以考虑将协议进行公证，以增强其法律效力和证明力。