结论概述：
- 银行是否有责任需视具体情况而定：若银行未履行其应尽的安全保障义务，如未对异常交易进行及时提醒或拦截，可能需承担一定责任；但若银行已尽到合理义务，则可能无需担责。
- 赔偿金额无法直接确定：赔偿金额需根据银行过错程度、用户实际损失及双方证据情况等多方面因素综合判断。
详细分析：
一、银行的责任问题
在金融诈骗案件中，银行的责任主要取决于其是否履行了应尽的安全保障义务。这包括但不限于对用户账户的安全监控、异常交易的及时提醒与拦截、以及用户资金安全的保护等。
若银行未履行安全保障义务：
- 如果银行未能对异常交易进行及时提醒或拦截，导致用户资金损失，银行可能因未尽到合理注意义务而需承担一定责任。
- 例如，若银行系统存在漏洞，使得诈骗分子能够轻易盗取用户资金，且银行在事后未能及时采取补救措施，银行则可能需承担相应赔偿责任。
若银行已履行安全保障义务：
- 如果银行已经采取了合理的安全措施，如设置了复杂的密码验证、短信验证等，且对异常交易进行了及时提醒，但用户仍因自身疏忽或诈骗分子的高超手段而遭受损失，银行则可能无需承担责任。
- 在这种情况下，用户应更多地从自身防范角度出发，提高警惕性，避免类似事件再次发生。
二、赔偿金额的问题
赔偿金额的确定是一个复杂的过程，需考虑多方面因素：
银行过错程度：
- 如果银行存在明显过错，如系统漏洞、监管不力等，且这些过错直接导致了用户资金损失，银行则可能需承担较大比例的赔偿责任。
- 反之，如果银行过错较小或基本无过错，则赔偿金额可能相应减少或无需赔偿。
用户实际损失：
- 赔偿金额应基于用户实际遭受的资金损失来确定。这包括用户因诈骗而直接损失的资金以及可能产生的其他相关费用（如手续费、利息等）。
- 用户应提供充分的证据证明其实际损失情况，以便银行或法院进行准确判断。
双方证据情况：
- 在确定赔偿金额时，双方提供的证据将起到关键作用。银行可能提供交易记录、系统日志等证据来证明其已履行安全保障义务；而用户则可能提供报警记录、诈骗分子信息等证据来支持其赔偿请求。
- 法院或仲裁机构将根据双方提供的证据情况，结合相关法律法规和司法实践，对赔偿金额进行最终裁定。
三、建议与行动
及时报警并保留证据：
- 一旦发现被诈骗，用户应立即报警并保留好相关证据（如交易记录、短信通知、聊天记录等）。这些证据将有助于后续维权和索赔。
与银行沟通协商：
- 用户可以与银行沟通协商，说明情况并要求银行承担相应责任。在协商过程中，用户应保持冷静理性，提供充分证据支持自己的主张。
寻求法律援助：
- 如果协商无果或银行拒绝承担责任，用户可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，用户应积极配合律师工作，提供必要证据和材料以支持自己的诉讼请求。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法直接给出具体的赔偿金额。如果您在此类事件中遭受了损失，并认为银行应承担一定责任，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。