在交通肇事致人死亡的案件中，关于赔偿后是否能判缓刑的问题，这确实是一个涉及多方面法律因素和实际情况的复杂议题。以下是我为您提供的详细分析：

一、缓刑的基本适用条件

首先，我们需要明确缓刑的适用条件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件，那么是可以宣告缓刑的。这四个条件缺一不可，是判断能否适用缓刑的基本标准。

二、交通肇事案件中的特殊考量

在交通肇事致人死亡的案件中，法院在判断是否适用缓刑时，会特别关注以下几个方面的因素：

1. 赔偿情况：

   • 积极赔偿并获得受害者家属的谅解，是量刑时的一个重要考虑因素。这体现了肇事者的悔罪态度和愿意承担责任的精神。然而，赔偿并不是决定能否适用缓刑的唯一因素，它只是增加适用缓刑可能性的一个方面。

2. 事故责任认定：

   • 交警部门出具的事故责任认定书是判断肇事者责任比例的关键依据。如果肇事者在事故中负主要责任或全部责任，且造成人员死亡，那么通常面临的刑罚会较重，适用缓刑的难度也会相应增大。相反，如果肇事者负同等责任以下，犯罪情节相对较轻，那么适用缓刑的可能性就会增大。

3. 肇事者的其他行为表现：

   • 法院还会考察肇事者是否有自首、立功等从轻处罚情节，以及是否存在酒后驾车、无证驾驶、逃逸等加重处罚情节。这些行为表现会直接影响法院对肇事者悔罪态度和再犯罪危险的判断，从而影响缓刑的适用。

4. 肇事者的个人品行和历史记录：

   • 肇事者的个人品行和历史记录也是法院考虑的重要因素。一个平时表现良好、没有前科劣迹的肇事者，在量刑时可能会得到更多的宽容和考虑。

5. 对社区的影响：

   • 法院还会考虑宣告缓刑是否会对肇事者所居住的社区造成不良影响。这包括肇事者平时在社区的表现、与邻居的关系等方面。如果宣告缓刑不会对社区造成不良影响，那么法院在判决时可能会更加倾向于适用缓刑。

三、实际案例与结论

以实际案例为例，如果肇事者在交通肇事后立即报警并留在现场等待处理，积极配合调查，随后主动与受害者家属沟通并进行足额赔偿，获得了家属的谅解书，且肇事者平时表现良好、没有前科劣迹，那么在这种情况下，法院综合判断后判处缓刑的可能性较大。

然而，如果肇事者在交通肇事后逃逸，即使事后赔偿了受害者家属，但逃逸行为属于加重情节，表明其缺乏悔罪表现和承担责任的勇气。因此，法院可能认为肇事者不符合缓刑适用条件，不判处缓刑。

综上所述，交通肇事致人死亡后，赔偿并不能直接决定是否能判缓刑。法院会根据具体情况，综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及对社区的影响等多个因素来作出判决。因此，在处理此类案件时，我们应全面、客观地分析各种因素，以确保判决的公正性和合理性。