结论前置：对于“安全事故造成一人死亡缓刑结束又交通事故死亡能否判缓刑”的问题，不能一概而论，而是需要综合考虑多个因素，包括新事故的具体情况、责任划分、赔偿情况、被告人的悔罪表现以及社区影响等。只有同时满足缓刑适用的基本条件，才有可能被判处缓刑。

详细分析：

1. 新事故的构成与量刑：

   • 若新的交通事故中，肇事者负事故全部或者主要责任，且导致一人死亡，那么肇事者将构成交通肇事罪。根据法律规定，此时法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。若存在逃逸等加重情节，量刑将更重。
   • 缓刑的适用前提是犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑。因此，在新事故中，若不存在逃逸等加重情节，且量刑在三年以下有期徒刑或拘役的范围内，这是考虑缓刑的前提。

2. 缓刑适用的基本条件：

   • 犯罪情节较轻：法院会综合考虑事故发生的原因、肇事者的过错程度等因素。例如，若新事故中肇事者是因为被害人突然违规横穿马路等意外因素导致，且自身过错相对较小，可能被认定为犯罪情节较轻。但需注意，由于之前已有安全事故造成一人死亡且被判缓刑的记录，这可能会对新事故的犯罪情节评估产生不利影响。
   • 有悔罪表现：如积极抢救伤者、主动报警、如实供述自己的罪行、积极赔偿受害者家属并取得谅解等。这些表现都是悔罪的体现，对于争取缓刑至关重要。
   • 没有再犯罪的危险：法院会结合肇事者的一贯表现、犯罪后的态度等判断其再次犯罪的可能性。由于之前已有安全事故记录，法院可能会更加严格地评估肇事者的再犯罪危险。
   • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑社区的意见及肇事者回归社区后可能对社区秩序、居民生活等方面的影响。

3. 特殊情节的考量：

   • 前科记录：肇事者之前已有安全事故造成一人死亡且被判缓刑的记录，这可能会成为法院在判决时考虑的一个不利因素。法院可能会认为肇事者存在再犯的风险，从而降低判缓刑的可能性。
   • 新事故中的加重情节：如果新事故中存在逃逸、酒后驾车等特别恶劣的情节，或者属于严重违反交通规则的情形，被判缓刑的可能性会大大降低。
   • 积极赔偿与谅解：若肇事者能够积极赔偿受害者家属并取得谅解，这可能增加被判缓刑的机会。但需注意，由于之前已有安全事故记录，受害者家属可能更加难以谅解，因此这一点的实现难度可能较大。

4. 综合判断：

   • 由于每个案件的具体情况不同，不能简单地说新事故造成一人死亡就一定能判缓刑或者一定不能判缓刑。而是需要根据具体的案件情况和法律规定来综合判断。
   • 在考虑判缓刑时，法院会全面评估肇事者的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及社区影响等多个方面。同时，肇事者之前的安全事故记录也会成为法院考虑的一个重要因素。

法律建议：

• 若您或身边的人遇到了类似的问题，建议尽快向我咨询，以便根据具体的案件情况和法律规定来综合判断是否有可能被判缓刑。
• 在处理此类案件时，我会积极与受害者家属沟通，争取达成赔偿协议并取得谅解，同时为您准备充分的辩护材料，以争取最有利的判决结果。

可能的法律后果：

• 若新事故中肇事者被认定构成交通肇事罪且量刑在三年以下有期徒刑或拘役的范围内，同时满足缓刑适用的其他条件，那么有可能被判处缓刑。但需注意，由于之前已有安全事故记录，这一结果的实现难度可能较大。
• 若新事故中存在逃逸、酒后驾车等特别恶劣的情节，或者肇事者未能积极赔偿受害者家属并取得谅解，那么被判缓刑的可能性将大大降低，甚至可能面临更重的刑罚。