公司开车撞死人开庭时，老板不一定会亲自出庭，这取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 老板的法律地位与出庭义务：

   • 在公司开车撞死人的案件中，老板通常不是直接的肇事者，而是公司的法定代表人或管理者。根据法律规定，直接肇事者（如公司司机）是案件的被告人，需要承担相应的法律责任。
   • 老板作为公司代表，在法律上并没有强制出庭的义务，除非他本人也是案件的直接参与者或被告。

2. 老板出庭的可能情况：

   • 作为公司代表出庭：如果案件涉及公司责任，老板可能会作为公司代表出庭，以阐述公司的立场、解释相关情况或提供证据。但这并非法律强制要求，而是出于公司形象、公关策略或案件处理需要的考虑。
   • 作为证人出庭：如果老板掌握了与案件相关的关键信息或证据，他可能会被传唤作为证人出庭。在这种情况下，老板有义务出庭并提供真实陈述。
   • 自愿出庭：老板也可能出于对案件的重视、对受害者的同情或对公司声誉的维护，自愿选择出庭旁听或发表意见。

3. 老板不出庭的可能情况：

   • 法律无强制要求：如前所述，老板在法律上并没有强制出庭的义务，特别是当他不直接涉及案件责任时。
   • 避免不必要的曝光：老板可能出于个人隐私、公司形象或避免不必要的媒体关注等考虑，选择不出庭。
   • 委托专业律师处理：老板可能会委托专业律师代表公司出庭，以处理法律事务和应对诉讼。在这种情况下，律师将代表公司发表意见、提供证据和进行辩护。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：老板不出庭本身通常不会导致法律后果，除非他作为证人被传唤而拒绝出庭，这可能构成妨碍诉讼行为，面临法律制裁。
   • 建议：对于公司而言，建议老板根据案件具体情况和公司利益，权衡是否出庭。如果案件涉及公司重大责任或形象问题，老板可以考虑出庭以展示公司态度；如果案件与老板个人关系不大或已委托专业律师处理，老板可以选择不出庭。同时，无论老板是否出庭，都应确保公司积极配合司法机关的调查和诉讼工作，以维护公司合法权益和声誉。

总结来说，公司开车撞死人开庭时，老板是否出庭取决于多种因素，包括法律地位、案件情况、个人意愿和公司利益等。如有具体法律问题或需要进一步法律建议，请直接向我咨询。