结论：在此次三个未成年人骑电动车相撞，且对方逆行、被载人无直接驾驶行为的情况下，被载人一般不直接承担事故责任，但可能因年龄、行为能力等因素在民事赔偿中承担一定责任或受影响。具体责任划分需结合实际情况，由交警部门或法院综合判定。以下从不同角度详细分析：
一、事故责任划分角度
逆行方的责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逆行是严重的交通违法行为，通常会被认定为事故的主要或全部责任方。在此案例中，对方逆行是事故发生的重要原因，因此对方很可能承担主要或全部责任。
被载人的责任：
- 被载人本身并未直接驾驶电动车，因此从驾驶行为的角度来看，被载人通常不直接承担事故责任。然而，如果被载人在事故中存在过错行为（如故意干扰驾驶、未提醒驾驶人注意安全等），且这些行为与事故发生有因果关系，那么被载人可能需要承担一定的责任。但在此案例中，并未提及被载人存在此类过错行为。
二、民事赔偿角度
未成年人的民事责任能力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事责任通常由其监护人承担。因此，即使被载人在事故中需要承担一定的责任，实际上也是由其监护人来承担相应的民事赔偿责任。
赔偿责任的划分：
- 在民事赔偿中，会根据各方的过错程度、损害后果等因素来划分赔偿责任。如果对方逆行是事故的主要原因，那么对方及其监护人可能需要承担大部分或全部的赔偿责任。而被载人如果无过错，则通常不需要承担赔偿责任；但如果被载人存在一定过错（如未提醒驾驶人注意安全等），则可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
三、特殊情况考虑
电动车的合法性：
- 如果涉事的电动车属于机动车范畴（如电动摩托车），且驾驶人未取得相应的驾驶证或车辆未上牌等，那么这些因素也可能影响事故责任的划分和民事赔偿的承担。但在此案例中，并未提及电动车的合法性问题。
其他可能的过错行为：
- 除了逆行外，如果驾驶人还存在其他过错行为（如超速、酒驾等），或者被载人存在其他过错行为（如故意干扰驾驶等），那么这些因素也可能影响事故责任的划分和民事赔偿的承担。但在此案例中，并未提及这些过错行为。
建议与提醒：
- 在此类事故中，应首先保护现场并报警，由交警部门进行事故责任认定。
- 如果涉及民事赔偿问题，建议各方在交警部门的调解下协商解决；如果协商不成，可以向法院提起诉讼。
- 对于未成年人参与交通活动的情况，家长或监护人应加强监管和教育，确保未成年人遵守交通规则并保障其安全。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。